Ухвала

від 03.03.2020 по справі 911/448/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження

за нововиявленими обставинами

"03" березня 2020 р. Справа № 911/448/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Грека Б.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-лайн"

про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 за нововиявленими обставинами

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-лайн"

на рішення Господарського суду Київської області від 18.05.2016

у справі № 911/448/16

за позовом Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-лайн",

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача - Національна академія наук України,

про стягнення 55 132,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.05.2016 у справі № 911/448/16:

1. позов задоволено частково;

2. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-лайн" на користь Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України 337966,64 грн пені та судові витрати 1378,00 грн;

3. відмовлено в задоволенні інших позовних вимог;

4. стягнуто з Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України в доход Державного бюджету України 7,88 грн судового збору;

5. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-лайн" в доход Державного бюджету України 3691,50 грн судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-лайн" задоволено частково, змінено п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 18.05.2016 у справі № 911/448/16, виклавши його наступним чином:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-лайн" (07853, Бородянський район, Київська область, смт. Немішаєве, вул. Пішкіна, буд. 27-А, ідентифікаційний код 32916264) на користь Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України (08296, Київська область, смт. Ворзель, вул. Леніна, 1, ідентифікаційний код 03534305) 52626 (п`ятдесят дві тисячі шістсот двадцять шість) грн. 98 коп. пені та 1315 (одна тисяча триста п`ятнадцять) грн. 36 коп. судового збору";

п. 4 та п. 5 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 18.05.2016 у справі № 911/448/16 скасовано;

в решті рішення Господарського суду Київської області від 18.05.2016 у справі № 911/448/16 залишено без змін.

12.02.2020 до Північного апеляційного господарського суду звернулось ТОВ "Азія Лайн" із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2019 у справі № 911/448/16 з підстави, передбаченої п. 3 ч. 2 ст. 320 ГПК України, у зв`язку зі скасуванням судових рішень у справі № Б24/055-12 про банкрутство Кардіологічного санаторію "Ворзель".

У заяві ТОВ "Азія Лайн" просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 залишено без руху заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинам; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Азія-лайн" протягом десяти днів усунути недоліки заяви шляхом подання суду доказів сплати судового збору в сумі 8364,68 грн та клопотання про поновлення строку на подання заяви із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження.

Усуваючи недоліки заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Азія-лайн" подало докази сплати судового збору в сумі 8364,70 грн та клопотання про поновлення строку на подання заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 320 ГПК України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Суд встановив, що постанова, на яку відповідач посилається як на підставу для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, прийнята Верховним Судом та набрала законної сили 12.09.2019.

Відповідач звернувся із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами 05.02.2020, тобто з пропуском тридцятиденного строку, встановленого п. 3 ч. 1 ст. 321 ГПК України.

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку, відповідач посилається на те, що у постанову Верховного Суду від 12.09.2019 вносились зміни шляхом постановлення ухвали від 01.11.2019 про виправлення описки, на розгляді Верховного Суду перебувала заява про перегляд постанови від 12.09.2019 за виключними обставинами, а в подальшому апеляційна скарга на вказану постанову розглядалась Великою Палатою Верховного Суду (ухвала від 15.01.2020), відповідач у зв`язку з цими обставинами вважав звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами передчасним. Окрім того, 20.01.2020 ТОВ "Азія-лайн" зверталось до Господарського суду Київської області із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у задоволенні якої було відмовлено та вказано на необхідність обрати інший спосіб судового захисту.

Розглянувши заяву про поновлення строку на звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, колегія суддів дійшла висновку про її обґрунтованість з огляду на прийняття остаточного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № Б24/055-12 лише 15.01.2020.

Колегія суддів встановила, що заява відповідає вимогам статті 322 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим належить відкрити провадження за нововиявленими обставинами у даній справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

В порядку підготовки справи до розгляду, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 119, 234, 262, 323 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на звернення із заявою про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 у справі № 911/448/16 за нововиявленими обставинами.

2. Відкрити провадження у справі № 911/448/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-лайн" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 за нововиявленими обставинами.

3. Учасники справи мають право подати відзив на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати Господарський суд Київської області невідкладно надіслати до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/448/16 за позовом Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-лайн" про стягнення 55 132,72 грн.

5. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-лайн" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 911/448/16 призначити на 24.03.2020 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера "А", зал № 3.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області та учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 03.03.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Грек