Постанова

від 14.04.2020 по справі 911/448/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2020 р. Справа№ 911/448/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Грека Б.М.

Полякова Б.М.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представника відповідача - Різунова Р.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-лайн"

про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 за нововиявленими обставинами

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-лайн"

на рішення Господарського суду Київської області від 18.05.2016

у справі № 911/448/16

за позовом Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-лайн",

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача - Національна академія наук України,

про стягнення 55 132,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.05.2016 у справі № 911/448/16:

1. позов задоволено частково;

2. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-лайн" на користь Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України 337966,64 грн пені та судові витрати 1378,00 грн;

3. відмовлено в задоволенні інших позовних вимог;

4. стягнуто з Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України в доход Державного бюджету України 7,88 грн судового збору;

5. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-лайн" в доход Державного бюджету України 3691,50 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Азія-лайн" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 18.05.2016 у справі № 911/448/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України про стягнення пені з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-лайн", відмовити в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-лайн" задоволено частково, змінено п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 18.05.2016 у справі № 911/448/16, виклавши його наступним чином:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-лайн" (07853, Бородянський район, Київська область, смт. Немішаєве, вул. Пішкіна, буд. 27-А, ідентифікаційний код 32916264) на користь Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України (08296, Київська область, смт. Ворзель, вул. Леніна, 1, ідентифікаційний код 03534305) 52626 (п`ятдесят дві тисячі шістсот двадцять шість) грн. 98 коп. пені та 1315 (одна тисяча триста п`ятнадцять) грн. 36 коп. судового збору";

п. 4 та п. 5 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 18.05.2016 у справі № 911/448/16 скасовано;

в решті рішення Господарського суду Київської області від 18.05.2016 у справі № 911/448/16 залишено без змін.

12.02.2020 до Північного апеляційного господарського суду звернулось ТОВ "Азія-лайн" із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2019 у справі № 911/448/16 з підстави, передбаченої п. 3 ч. 2 ст. 320 ГПК України, у зв`язку зі скасуванням судових рішень у справі № Б24/055-12 про банкрутство Кардіологічного санаторію "Ворзель".

У заяві ТОВ "Азія-лайн" просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 відкрито провадження у справі № 911/448/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-лайн" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2020 постановлено здійснювати розгляд справи № 911/448/16 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Грек Б.М., Поляков Б.М., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2020 відкладено розгляд справи на 14.04.2020.

Колегія суддів, розглянувши доводи заяви про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 за нововиявленими обставинами, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 3 частини 2 статті 320 ГПК України встановлено, що підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Звертаючись до апеляційного господарського суду про перегляд постанови від 16.11.2016 за нововиявленими обставинами, відповідач посилається на обставини скасування на ухвали Господарського суду Київської області від 16.12.2013 про затвердження плану санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" у справі № Б24/055-12 відповідно до постанови Верховного Суду від 12.09.2019.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Київської області від 02.07.2012 за заявою ТОВ "Торгівельний центр "Продсервіс" порушено провадження у справі № Б24/055-12 про банкрутство Кардіологічного санаторію "Ворзель" НАН України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.04.2013 у справі № Б24/055-12 вирішено припинити процедуру розпорядження майном боржника, ввести процедуру санації Кардіологічного санаторію "Ворзель".

Протоколом № 5 зборів комітету кредиторів Кардіологічного санаторію "Ворзель" від 16.09.2013 обрано кандидатуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-лайн" як інвестора в процедурі санації боржника.

План санації Кардіологічного санаторію "Ворзель" підписано керуючим санацією боржника Сирих Олену Григорівну та інвестором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Азія-лайн", погоджено розпорядженням Президії Національної академії наук України № 610 від 09.10.2013 та схвалено зборами кредиторів боржника (протокол зборів кредиторів № 5 від 16.09.2013).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2013 у справі № Б24/055-12 затверджено план санації Кардіологічного санаторію "Ворзель", продовжено строк процедури санації боржника до 01.11.2014.

Згідно з умовами розділу 6 плану санації Кардіологічного санаторію "Ворзель", затвердженого ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2013 у справі № Б24/055-12, конкурсна кредиторська заборгованість боржника мала погашатись у відповідності до графіку погашення вимог конкурсних кредиторів. Планом санації передбачалось, що погашення конкурсної кредиторської заборгованості розпочнеться в 7-му місяці після затвердження плану санації господарським судом. Інвестор з 1 по 5 число поточного місяця перераховує грошові кошти на санаційний рахунок КС "Ворзель" у розмірі, згідно графіку платежів.

Поточна кредиторська заборгованість буде погашатись щомісячно рівними частинами протягом процедури санації та у відповідності до графіку погашення вимог поточних кредиторів КС "Ворзель". Погашення поточної кредиторської заборгованості розпочнеться в місяці, наступному після затвердження плану санації господарським судом. Інвестор з 1 по 5 число поточного місяця перераховує грошові кошти на розрахунковий рахунок КС "Ворзель" у розмірі, згідно з графіком погашення вимог поточних кредиторів.

Виконуючи свої зобов`язання з погашення вимог кредиторів у справі № Б24/055-12 згідно плану санації Товариство з обмеженою відповідальністю "Азія-лайн" перерахувало на санаційний рахунок КС "Ворзель" грошові кошти в загальному розмірі 3660272,27 грн.

Кардіологічний санаторій "Ворзель" звернувся з позовом до ТОВ "Азія-лайн" про стягнення 55132,72 грн пені, нарахованої за період з 01.02.2015 по 19.03.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач з порушенням строку (графіку платежів узгодженого сторонами у плані санації) виконав своє зобов`язання щодо погашення у повному обсязі вимог кредиторів згідно з планом санації Кардіологічного санаторію "Ворзель", затвердженого ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2013 у справі № Б24/055-12 про банкрутство.

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.05.2016 у справі № 911/448/16 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-лайн" на користь Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України 337966,64 грн пені та судові витрати 1378,00 грн; відмовлено в задоволенні інших позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-лайн" задоволено частково, змінено п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 18.05.2016 у справі № 911/448/16, виклавши його наступним чином:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-лайн" (07853, Бородянський район, Київська область, смт. Немішаєве, вул. Пішкіна, буд. 27-А, ідентифікаційний код 32916264) на користь Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України (08296, Київська область, смт. Ворзель, вул. Леніна, 1, ідентифікаційний код 03534305) 52626 (п`ятдесят дві тисячі шістсот двадцять шість) грн. 98 коп. пені та 1315 (одна тисяча триста п`ятнадцять) грн. 36 коп. судового збору";

п. 4 та п. 5 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 18.05.2016 у справі № 911/448/16 скасовано;

в решті рішення Господарського суду Київської області від 18.05.2016 у справі № 911/448/16 залишено без змін.

Підставою для прийняття постанови від 16.11.2016 стали обставини порушення відповідачем строків виконання зобов`язання з перерахування грошових коштів на користь позивача, встановлених умовами плану санації, який затверджений ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2013 у справі № Б24/055-12 про банкрутство Кардіологічного санаторію "Ворзель".

Тобто, підставою для прийняття постанови Київським апеляційним господарським судом стали обставини порушення відповідачем ухвали Господарського суду Київської області від 16.12.2013 у справі № Б24/055-12.

Разом з тим, постановою Верховного Суду від 12.09.2019 у справі № Б24/055-12 скасовано повністю постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019, ухвалу Господарського суду Київської області від 11.06.2018, ухвалу Господарського суду Київської області від 16.12.2013 та ухвалу Господарського суду Київської області від 12.04.2013 у справі № Б24/055-12.

Вказане судове рішення Верховного Суду від 12.09.2019 у справі № Б24/055-12 набрало законної сили з моменту його проголошення та станом на дату подання і розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 16.11.2016 є чинним.

З урахуванням викладеного вище, колегія суддів вважає, що зазначені відповідачем обставини про скасування судових рішень у справі № Б24/055-12 про банкрутство Кардіологічного санаторію "Ворзель" щодо введення процедури санації та затвердження плану санації боржника є нововиявленими обставинами в розумінні ч. 2 ст. 320 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 321 ГПК України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Враховуючи встановлені вище підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, колегія суддів вважає, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою позовних вимог є неналежне виконання (з порушенням визначених строків) відповідачем умов плану санації, затверджений ухвалою Господарського суду Київської області 16.12.2013 у справі № Б24/055-12 про банкрутство Кардіологічного санаторію "Ворзель".

Ухвала Господарського суду Київської області 16.12.2013 у справі № Б24/055-12 скасована постановою Верховного Суду від 12.09.2019.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення пені в сумі 55132,72 грн, яка нарахована у зв`язку з порушенням строку виконання умов плану санації, є безпідставними, а відтак у їх задоволенні належить відмовити.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 325 ГПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

З огляду на викладене вище, колегія суддів доходить висновку про задоволення апеляційної скарги, скасування рішення Господарського суду Київської області від 18.05.2016 у справі № 911/448/16 із прийняттям нового рішення про відмову в позові.

У зв`язку з задоволенням заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, судові витрати відповідно до ст. 129 ГПК України підлягають відшкодуванню відповідачу за рахунок позивача в сумі 9811,50 грн, які понесені у зв`язку з поданням апеляційної скарги та заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 129, 270, 282, 284, п. 2 ч. 3 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-лайн" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 у справі № 911/448/16 задовольнити.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 у справі № 911/448/16 скасувати за нововиявленими обставинами.

3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-лайн" задовольнити.

4. Рішення Господарського суду Київської області від 18.05.2016 у справі № 911/448/16 скасувати.

5. Прийняти нове рішення.

6. Відмовити повністю в позові Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-лайн", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національна академія наук України, про стягнення 55 132,72 грн.

7. Стягнути з Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України (08296, Київська область, місто Ірпінь, селище міського типу Ворзель, вулиця Кленова (Леніна), 1; код 03534305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-лайн" (07800, Київська область, Бородянський район, селище міського типу Немішаєве, вулиця Пушкіна, 27-А; код 32916264) витрати по сплаті судового збору в сумі 9811 (дев`ять тисяч вісімсот одинадцять) грн 50 коп. за подання апеляційної скарги та заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

8. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Київської області.

9. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 17.04.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Грек

Б.М. Поляков