Ухвала

від 02.03.2020 по справі 926/1425/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

02 березня 2020 року Справа № 926/1425/18

За позовом керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі Чернівецької обласної державної адміністрації, м. Чернівці

до Відкритого акціонерного товариства "Глибоцьке ремонтно-транспортне підприємство", смт. Глибока Чернівецької області

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (далі - треті особи на стороні позивача):

1) Головне управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, м. Чернівці;

2) Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, м. Чернівці;

3) Глибоцька селищна рада, смт. Глибока Чернівецької області;

4) Глибоцька районна державна адміністрація, смт. Глибока Чернівецької області;

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (далі - треті особи на стороні відповідача):

1) ОСОБА_1 , с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області;

2) ОСОБА_2 , смт. Глибока Чернівецької області;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроремтехсервіс" смт. Глибока Чернівецької області;

4) Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", м. Київ

5) ОСОБА_3 , с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області;

6) Публічне акціонерне товариство "Укрнафта", м. Київ;

про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею, припинення права постійного користування земельною ділянкою та повернення земельної ділянки державі

Головуючи суддя Судді І.В. Марущак М.В. Швець М.І. Ніколаєв без участі представників сторін та третіх осіб.

СУТЬ СПОРУ : керівник Сторожинецької місцевої прокуратури (далі - прокурор), діючи в інтересах держави в особі Чернівецької обласної державної адміністрації, звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Глибоцьке ремонтно-транспортне підприємство", в якому просить (з урахуванням заяви прокурора про зменшення позовних вимог та зміну (доповнення) підстав позову і заяви позивача про зміну позовних вимог та зміну (доповнення) підстав позову ) припинити право постійного користування відповідачем земельною ділянкою площею 7,85 га., розташовану в адміністративних межах Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області, користування якої здійснювалось на підставі Державного акту на право постійно користування землею серії І-ЧВ № 000285 виданого 10.08.1995 Глибоцькою радою народних депутатів.

Ухвалою суду від 03.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У ході підготовчого провадження ухвалою суду від 14.11.2018, серед іншого, було залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (далі - ПАТ Укрнафта ).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2019, справу №926/1425/18 передано до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Марущака І.В., членів колегії - суддів Ніколаєва М.І. та Швеця М.В.

Востаннє ухвалою суду від 18.02.2020 поновлено провадження у справі №926/1425/18 та призначено підготовче засідання на 04 березня 2020 року.

26 лютого 2020 року до суду від представника ПАТ Укрнафта надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 04.03.2020 у режимі відеоконференції з одним із наступних судів: Київський апеляційний господарський суд, Господарський суд м. Києва, Шевченківський районний суд м. Києва або Господарський суд Київської області, а за відсутності технічної можливості в будь-якому іншому приміщенні суду в межах м. Києва.

Колегія суддів не могла раніше вирішити зазначене клопотання ПАТ Укрнафта у зв`язку із перебуванням судді Ніколаєва М.І. у відрядженні з 26 по 29 лютого 2020 року.

Так, розглянувши клопотання ПАТ Укрнафта , суд дійшов висновку про таке.

За приписами частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

При цьому, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (частина друга статті 170 ГПК України).

Із клопотання ПАТ Укрнафта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слідує, що воно підписане адвокатом Красюк Н.І., яка стверджує, що документи на підтвердження її повноважень наявні в матеріалах справи.

Перевіривши матеріали справи № 926/1425/18, суд установив, що адвокат Красюк Н.І. представляла інтереси ПАТ Укрнафта на підставі довіреності від 05.12.2018 № 01/01/07-777/д (том 3 а.с. 66), утім її строк закінчився 31.01.2020.

Інших документів, які б у розумінні статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність підтверджували повноваження адвоката Красюк Н.І. на представництво інтересів ПАТ Укрнафта станом на дату звернення із цим клопотанням, матеріали справи не містять.

Таким чином, колегія суддів вважає, що клопотання ПАТ Укрнафта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підписане неуповноваженою особою, а тому залишає його без розгляду.

До того ж, перевіривши сайт Бронювання систем відеоконференцзв`язку, суд установив, що у призначений час та дату (11 год. 04.03.2020) зали у запропонованих заявником судах та місцевих судах міста Києва зайняті проведенням засідань в інших справах.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя І.В. Марущак М.В. Швець М.І. Ніколаєв