Ухвала
від 03.03.2020 по справі 375/2032/19
РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 375/2032/19

Провадження № 2/375/129/20

Номер рядка звіту


У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.20 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , номер картки платника податків НОМЕР_2 ), третя особа: Маківська сільська рада Рокитнянського району Київської області (09621, с. Маківка Рокитнянського району Київської області вул. Білоцерківська, 2, код ЄДРПОУ 04361841)

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням(будинком) та усунення перешкод у користуванні та розпоряджанні житловим будинком шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 375/2032/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Маківська сільська рада Рокитнянського району Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням(будинком) та усунення перешкод у користуванні та розпоряджанні житловим будинком шляхом виселення.

Ухвалою суду від 04.02.2020 у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до судового розгляду на 11:00 годину 27.02.2020. У зв`язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи, підготовче судове засідання було відкладено до 11:00 години 13.04.2020.

Цього ж дня представник відповідача ОСОБА_3 . звернулася до суду із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 про визнання порядку користування житловим будинком.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним. Зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднується в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява подана у строк, визначений ч. 1 ст.193 ЦПК України, за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, перешкоди у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.185, 186 ЦПК України відсутні.

За викладеного зустрічна позовна заява має бути прийнята до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки на переконання суду обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зважаючи, що вони виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193,194 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: ОСОБА_4 про визнання порядку користування (№ 375/300/20 провадження № 2/375/191/20), прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Маківська сільська рада Рокитнянського району Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням (будинком) та усунення перешкод у користуванні та розпоряджанні житловим будинком шляхом виселення (№ 375/2032/19 провадження № 2/375/129/20), присвоївши справі єдиний унікальний номер (№ 375/2032/19 провадження № 2/375/129/20).

Копії зустрічної позовної заяви вручити відповідачам за зустрічним позовом, розяснивши їм право надати відзив на зустрічний позов відповідно дост.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачам за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Здійснити розгляд цивільної справи № 375/2032/19 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Маківська сільська рада Рокитнянського району Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням(будинком) та усунення перешкод у користуванні та розпоряджанні житловим будинком шляхом виселення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: ОСОБА_4 про визнання порядку користування житловим будинком за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 годину 13.04.2020 в залі № 2 приміщення Рокитнянського районного суду Київської області (Київська область, смт. Рокитне вул. Заводська, 11).

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литвин

СудРокитнянський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення03.03.2020
Оприлюднено04.03.2020
Номер документу87964995
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —375/2032/19

Рішення від 11.11.2020

Цивільне

Богуславський районний суд Київської області

Тітов М. Б.

Рішення від 11.11.2020

Цивільне

Богуславський районний суд Київської області

Тітов М. Б.

Ухвала від 25.09.2020

Цивільне

Богуславський районний суд Київської області

Тітов М. Б.

Ухвала від 29.07.2020

Цивільне

Богуславський районний суд Київської області

Тітов М. Б.

Ухвала від 29.05.2020

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Зінкін В. І.

Ухвала від 03.03.2020

Цивільне

Рокитнянський районний суд Київської області

Литвин О. В.

Ухвала від 04.02.2020

Цивільне

Рокитнянський районний суд Київської області

Литвин О. В.

Постанова від 21.01.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Верланов Сергій Миколайович

Ухвала від 27.12.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Верланов Сергій Миколайович

Ухвала від 06.12.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Верланов Сергій Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні