Судовий наказ
від 16.03.2009 по справі 2-н-213/09
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-Н-213/09

СУДОВИЙ НАКАЗ

16 березня 2009 року м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Чаплицький В.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра електрозв’язку № 2 Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком", 53200 м. Нікополь, вул.  К.Либнехта, буд.ПЗ/а, р/р № 26035922340100 у ЦНВ ДОД ВАТ "ОСОБА_1 Аваль", МФО 305653, код 25543196, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, прож.: 53300, АДРЕСА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 128, 31 грн.

У відповідності до ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", п.32 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг" споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги, але ці зобов’язання не виконує.

Керуючись ст. 526, 625, ЦК України, ст. 96, 102, 103 ЦПК України.

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_2, прож.: 53300, АДРЕСА_2 на користь Центра електрозв’язку № 2 Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком", 53200 м. Нікополь, вул.  К.Либнехта, буд.ПЗ/а, р/р № 26035922340100 у ЦНВ ДОД ВАТ "ОСОБА_1 Аваль", МФО 305653, код 25543196 нараховану заборгованість за несплату телекомунікаційних послуг в сумі 128, 31 грн., судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 15 грн. 00 коп.

Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу копію судового наказу невідкладно надіслати боржникові.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області В.В. Чаплицький

Згідно зі ст. 104 ЦПК України - боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником наказу, судовий наказ набирає сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ(ст. 106 ЦПК України).

СудОрджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення16.03.2009
Оприлюднено13.05.2010
Номер документу8796704
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-213/09

Ухвала від 30.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Кулікова Світлана Василівна

Ухвала від 04.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Кулікова Світлана Василівна

Ухвала від 09.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Мазурик Олена Федорівна

Ухвала від 25.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Мазурик Олена Федорівна

Ухвала від 17.07.2017

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Роман О. А.

Ухвала від 26.06.2017

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Роман О. А.

Судовий наказ від 09.10.2009

Цивільне

Гагарінський районний суд міста Севастополя

Майданік А.П.

Судовий наказ від 27.02.2009

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Грибан І.О.

Судовий наказ від 16.03.2009

Цивільне

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області

Чаплицький В.В.

Ухвала від 14.09.2009

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Чабаненко Валерій Олексійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні