Ухвала

від 27.02.2020 по справі 766/8681/19

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/8681/19

н/п 1-кс/766/2071/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12019230030001092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить: встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за №12019230030001092 від 21.04.2019 року для підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , в обсязі одного робочого дня, за умови надання їм слідчим матеріалів кримінального провадження в період часу з 09:00 год. до 17:00 год. в приміщенні СІЗО м. Херсона, враховуючи обсяг матеріалів у 250 стор.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019230030001092 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що 19.04.2019 року близько 03.00 годин ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 17, переслідуючи прямий злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході раптово виниклого словесного конфлікту, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_8 один удар правою рукою зібраною в кулак в область носа та після того як потерпілий, від отриманого удару, зігнув тулуб та нахилив голову донизу, схопив останнього за живіт та перекинув через своє плече в бік асфальтного покриття головою донизу, від вказаного бойового прийому потерпілий ОСОБА_8 головою вдарився об асфальтне покриття, в результаті чого, відповідно до висновку судово-медичної експертизи Комунальної установи «Херсонське обласне бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради від 15.05.2019 №238 спричинив потерпілому наступні тілесні ушкодження: закритий перелом кісток носа, забій головного мозку середнього ступеня, субдуральна гематома справа, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я, та закритий перелом кісток склепіння черепа - потиличної кістки зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 121 КК України: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, українець, громадянин України, не одружений, офіційно не працевлаштований, утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Слідчий вказує, у ході досудового розслідування, 17.05.2019 на підставі ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Процесуальним керівником прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 18.02.2020 слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ОСОБА_4 надано доручення щодо надання доступу до матеріалів кримінального провадження та можливості скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 21.02.2020 та 24.02.2020 було запропоновано ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, доступ до яких було відкрито слідчим у кримінальному провадженні заступником начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ОСОБА_4 . Проте сторона захисту відмовилась ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження. Також, слідчим повістками про виклик повідомлено захисників ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 про необхідність явки для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ОСОБА_4 для виконання вказаної процесуальної дії 21.02.2020 та 24.02.2020 о 10:00 годині та на інші дати, однак підозрюваний ОСОБА_6 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без участі захисників в умовах СІЗО, а захисники ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 до слідчого у вказаний час не з`явились. 06.02.2020 в Херсонському міському суді було здійснено розгляд клопотання про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До вказаного клопотання були долучені докази зібрані в ході досудового розслідування, які разом з клопотанням вручались стороні захисту. Після розгляду вказаного клопотання у кримінальному провадженні було проведено додаткову судово-медичну експертизу, зібрані матеріали, що характеризують особу підозрюваного і повторно допитано потерпілого. Враховуючи, що у кримінальному провадженні після вручення копій доказів стороні захисту проведено невеликий обсяг слідчих дій та враховуючи професійний рівень захисників та їх юридичний досвід, вважав би достатнім один робочий день для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12019230030001092 в одному томі.

Посилаючись на те, що зважаючи на те, що в ході досудового розслідування встановлено всі обставини вчинення кримінального правопорушення, можна стверджувати, що сторона захисту має на меті вичерпати строки розслідування та затягує час ознайомлення з матеріалами, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 18.02.2020 року прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ОСОБА_4 надано доручення щодо надання доступу до матеріалів кримінального провадження та можливості скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 . Підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 21.02.2020 та 24.02.2020 було запропоновано ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, доступ до яких було відкрито слідчим у кримінальному провадженні. Слідчим повістками про виклик повідомлено захисників ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 про необхідність явки для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ОСОБА_4 для виконання вказаної процесуальної дії 21.02.2020 та 24.02.2020 о 10:00 годині та на інші дати, однак підозрюваний ОСОБА_6 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без участі захисників в умовах СІЗО, а захисники ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 до слідчого у вказаний час не з`явились.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню частково, у зв`язку з чим з урахуванням обсягу, складності матеріалів, умов доступу до них, слідчий суддя вважає необхідним встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12019230030001092 від 21.04.2019 р. три робочі дні з дати постановлення ухвали, після спливу якого підозрюваний та його захисники вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12019230030001092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисникам адвокату ОСОБА_7 , адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12019230030001092 від 21.04.2019 р., три робочі дні з дати постановлення ухвали, після спливу якого підозрюваний та його захисники вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 03.03.2020 р. о 12 год. 20 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1