Ухвала

від 03.03.2020 по справі 917/1092/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

03.03.2020 Справа № 917/1092/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М. , суддя Гребенюк Н.В. , суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ-ПРИВАТ", Полтавська область, Миргородський район (вх. № 329 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.12.2019 (повний текст складено 24.12.2019, суддя Ореховська О.О.) у справі № 917/1092/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Алєйнікова Валерія Станіславовича, Полтавська область, Шишацький район, с. Федунка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ-ПРИВАТ", Полтавська область, Миргородський район

про стягнення 810 378,62 грн., з яких 243 270, 00 грн. основного боргу згідно договору поставки засобів захисту рослин від 05.06.2017 № 05/06, 136 357, 83 грн. пені, 43 058,79 грн. інфляційних, 144 442, 40 грн. - 3 % річних та 243 270, 00 грн. штрафу.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.12.2019 у справі № 917/1092/19 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ-ПРИВАТ" на користь Фізичної особи - підприємця Алєйнікова Валерія Станіславовича 115 171,53 грн. пені, 243 270,00 грн. штрафу, 32 112,53 грн. інфляційних втрат, 123 008,97 грн. 36% річних, а також 5 703,59 грн. витрат по сплаті судового збору.

В частині вимог про стягнення основного боргу у сумі 100 000,00 грн. у позові відмовлено.

В частині вимог про стягнення основного боргу у сумі 143 270,00 грн. провадження у справі закрито.

В частині вимог про стягнення пені, інфляційних втрат та 36% річних на загальну суму 53 545,59 грн. у позові відмовлено.

Повернуто Фізичній особі - підприємцю Алєйнікову Валерію Станіславовичу 1 591,15 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 13 від 20.06.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/1092/19.

Відповідач, не погоджуючись із вказаним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Полтавської області від 16.12.2019 у справі № 917/1092/19 в частині задоволених позовних вимог Фізичної особи - підприємця Алєйнікова Валерія Станіславовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ-ПРИВАТ" про стягнення боргу та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Судові витрати покласти на позивача.

Відповідач також просив провести розгляд справи за участі представника відповідача, викликати його у судове засідання з метою детального пояснення конкретних обставин справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 апеляційну скаргу залишено без руху для усунення встановлених судом недоліків скарги та надано апелянту десятиденний строк для надання до суду докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у встановленому законом порядку та розмірі.

14.02.2020 до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ-ПРИВАТ" надійшли докази сплати судового збору, а саме: платіжне доручення № 87 від 12.02.2020 про сплату судового збору в розмірі 5851,58 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 03.03.2020 об 10:30 год.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Медуниці О.Є., для розгляду справи № 917/1092/19 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Чернота Л.Ф.

Відповідно до пункту 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Позивач в призначене судове засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі.

Відповідач також в призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Разом з цим до суду надійшло зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення ТОВ "ПРОМІНЬ-ПРИВАТ", з відміткою пошти про вручення 21.02.2020.

Згідно частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

У рішенні від 26.07.2018 у справі Bartaia v. Georgia Європейський суд з прав людини відзначив, що питання особистої присутності, форми розгляду - усного чи письмового, а також юридичного представництва взаємозв`язані. Тому повинні аналізуватися в ширшому контексті гарантії справедливого судового розгляду , передбачені в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, учасникові цивільного судочинства повинна бути дана можливість представити свою справу в умовах, які не призводять до істотної незручності порівняно з його опонентом.

Право на справедливий судовий розгляд серед іншого включає право сторін висловлювати зауваження, які вони вважають такими, що стосуються справи. Причому це повинне бути не ілюзорне, а практичне й ефективне право. Таким воно може вважатися тільки в тому випадку, якщо суд фактично чує сторону, тобто її твердження належним чином аналізуються.

Перевіривши матеріали справи та порадившись з приводу подальшого провадження у справі, враховуючи відсутність вищезазначених учасників справи, зважаючи на необхідність додаткового дослідження матеріалів справи з огляду на зміну складу колегії суддів відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020, керуючись основними принципами господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, оцінивши особливості предмета спору, важливість результатів розгляду справи для її сторін, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, користуючись наданим суду правом, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на 19.03.2020 року об 12:30 год.

Керуючись статтями 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "19" березня 2020 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117 .

Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Білецька

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота