Ухвала

від 02.03.2020 по справі 922/409/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"02" березня 2020 р.Справа № 922/409/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши заяву Приватного підприємства "ПЕРША ОХОРОНА", м. Київ про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М", м. Харків , код ЄДРПОУ 40252482 за участю представників сторін:

кредитора -не з`явився

боржника - не з`явився

арбітражного керуючого - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ПЕРША ОХОРОНА", м. Київ звернулося до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М", м. Харків у порядку статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не задоволено безспірні вимоги кредитора на суму 1106473,65 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 лютого 2020 року було прийнято заяву Приватного підприємства "ПЕРША ОХОРОНА" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання по справі призначено на 02 березня 2020 року на 15 годин; зобов`язано арбітражних керуючих, визначених автоматизованою системою надати суду заяву на участь у справі, а боржнику надати суду відзив на заяву кредитора та документи, які свідчать про фінансовий стан товариства.

Представник кредитора у підготовче засідання не з`явився.

Представник боржника у підготовче засідання не з`явився, письмовий відзив на заяву кредитора не надав.

Згідно частини 4 статті 36 Кодексу України з процедур банкрутства відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі.

На електронний запит суду до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено три кандидатури арбітражних керуючих: 1. Стрижак Ольгу Олександрівну, 2. Штельманчук Михайла Сергійовича, 3. Капустіна Володимира Володимировича.

24 лютого 2020 року через канцелярію суду надійшла заява на участь у справі від арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича.

Відповідно до абзаца 2 частини 2 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі, якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

Враховуючи зазначені приписи, суд приймає до розгляду заяву арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича.

Розглянувши та перевіривши у порядку статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши всебічно та повно оцінку поданих суду кредитором та боржником доказів, що мають значення для розгляду судом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, судом встановлено наступне.

03 січня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М" (замовником) та Приватним підприємством "ПЕРША ОХОРОНА" (виконавцем) укладено договір про надання бухгалтерських послуг № 00217, згідно умов якого виконавець зобов`язався за завданням замовника надавати послуги в обсязі та на умовах, передбачених договором та додатками до нього, а замовник зобов`язався оплатити ці послуги.

На виконання умов договору, Приватним підприємством "ПЕРША ОХОРОНА" надані, а Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М" прийняті бухгалтерські послуги, що підтверджується відповідними Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Однак, послуги, надані та прийняті згідно з актами здачі-приймання робіт:№ 1/тгм від 31 січня 2017 року, 2/тгм від 28 лютого 2017 року, 3/тгм від 31 березня 2017 року, 4/тгм від 30 квітня 2017 року, 5/тгм від 31 травня 2017 року в порушення пункту 3.2. договору, не були оплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М" у повному обсізі. а послуги надані та прийняті згідно із актом 6/тгм здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30 червня 2017 року були оплачені лише частково, у розмірі 16526,35 грн.

Таким чином, внаслідок невиконання умов договору про налання бухгалтерських послуг № 00217 від 03 січня 2017 року у Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М" утворилась заборгованість на користь Приватного підприємства "ПЕРША ОХОРОНА" в розмірі 274473,65 грн.

01 березня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М" (замовником) та Приватним підприємством "ПЕРША ОХОРОНА" (виконавцем) укладено договір про надання послуг з надання персоналу № 01/03-17, відповідно до умов якого виконавець зобов`язувався надавати послуги з надання персоналу для подальшого надання ними послуг охорони на об`єктах замовника. а замовник зобов`язався вносити платежі за надані послуги.

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М", всупереч положенням пункту 2.1. договору не було внесено платежі за надані послуги відповідно до акту надання послуг від 31 березня 2017 року № 1, акту надання послуг від 30 квітня 2017 року № 2, акту надання послуг від 31 травня 2017 року № 3 та акту надання послуг від 30 червня 2017 року № 4.

Таким чином, внаслідок невиконання умов договору про надання послуг з надання персоналу № 01/03-17 від 01 березня 2017 року, у Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М" утворилась заборгованість на користь Приватного підприємства "ПЕРША ОХОРОНА" в розмірі 832000 грн.

На момент зверенння до суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М" не було виконано грошових зобов`язань перед Приватним підприємством "ПЕРША ОХОРОНА" за вищезазначеними договорами, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М" та Приватним підприємством "ПЕРША ОХОРОНА" за період з 01 січня 2017 року по 23 січня 2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проваодиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Грошове зобов`язання - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

На підставі встановлених судом обставин заяви кредитора у справі про банкрутство та наведених вище правових норм, суд доходить до наступних висновків.

Вимоги ініціюючого кредитора до боржника складають загальну суму 1127493,65 грн. які не були задоволені боржником.

Ініціюючим кредитором при подачі до суду заяви про відкриття справи про банкрутство повністю дотримані вимоги статтей 1, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно частини 5, 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнання вимог кредитора та їх розмір, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Оцінивши представлені сторонами докази, суд на підставі статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнати вимоги ініціюючих кредиторів до боржника у загальному розмірі 1127493,65 грн та ввести процедуру розпорядження майном боржника до 170 календарних днів.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. за № 8 за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено 3 кандидатури арбітражних керуючих на посаду розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М". З трьох визначених системою кандидатур арбітражних керуючих, до суду подав заяву на участь у справі лише один - Капустін Володимир Володимирович (свідоцтво № 124 від 06 лютого 2013 року)

Згідно частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктурізацією, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є юлизькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

У своїй заяві про участь у справі в якості розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М" арбітражний керуючий Капустін В.В. повідомив, що не належить до жодної категорії осіб, які визначено Законом України "Про запобігання корупції", має організаційні та технічні можливості належним чином виконувати передбачені Кодексом обов`язки розпорядника майна. Діяльність арбітражного керуючого застрахована, що підтверджується договором страхування відповідальності арбітражного керуючого за № 3451873 від 04 березня 2019 року.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Капустіна В.В. та додані до неї документи, враховуючи те, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича.

Враховуючи, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може у повному обсязі задовольнити вимоги кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника, суд здійснює оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті в мережі Інтернет.

Керуючись ст.ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 11, 28, 16 , 36, 39, 41, 44-45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М", м. Харків, код ЄДРПОУ 40252482.

2. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора - Приватного підприємства "ПЕРША ОХОРОНА" в сумі 1127493,65 грн (з яких сума основного боргу складає 1106473,65 грн та 21020,00 грн - сума сплаченого судового збору).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича (свідоцтво № 124 від 06 лютого 2013 року), код іпн НОМЕР_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 поверх та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

6. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті про відкриття справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М", код ЄДРПОУ 40252482 із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

7. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 10 квітня 2020.

8. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 10 квітня 2020.

9. Попереднє засідання господарського суду призначити на "14" квітня 2020 р. о(б) 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, зал 203.

10. Ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна - Капустіну Володимиру Володимировичу (вул. Полтавський Шлях, 6, поверх 1, м. Харків, 61052), Департаменту реєстрації Харківської міської ради (пл. Конституції, 7, поверх 6, каб. 603, м. Харків, 61200), Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління (вул. Москалівська, буд. 58, м. Харків, 61052), Головному управління ДФС у Харківській області (61057, Харків, вул. Пушкінська, 46), Ленінському районному суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20)

11. Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 02.03.2020 року.

Суддя Хотенець П.В.