Ухвала

від 13.05.2020 по справі 922/409/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" травня 2020 р.Справа № 922/409/20 вх. № 409/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

за участю сторін:

кредитори - не з`явилися

боржник - не з`явився

розпорядник майна Капустін В.В. - не з`явився

арбітражний керуючий - не з`явився

розглянувши звіт розпорядника майна Капустіна В.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 02 березня 2020 року по 30 квітня 2020 року на суму 28 338,00 грн.

По справі за заявою Приватного підприємства "ПЕРША ОХОРОНА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М", м. Харків, код ЄДРПОУ 40252482

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ПЕРША ОХОРОНА", м. Київ звернулося до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М", м. Харків у порядку статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не задоволено безспірні вимоги кредитора на суму 1106473,65 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.02.2020 року прийнято заяву Приватного підприємства "ПЕРША ОХОРОНА" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.2020 року відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ПП "ПЕРША ОХОРОНА" в сумі 1127493,65 грн. (з яких сума основного боргу складає 1106473,65 грн. та 21020,00 грн. - сума сплаченого судового збору); призначено попереднє засідання суду на 14.04.2020 року; ухвалено здійснити на офіційному веб-сайті оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М".

Оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство здійснено на офіційному веб-сайті ВГСУ 12 березня 2020 року за № 64656.

Ухвалою господарського суду Харківської облсті від 14 квітня 2020 року визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЮС-ОХОРОНА" (код ЄДРПОУ 40852829) до боржника на загальну суму 815 244,00 грн.; ухвалено, що до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме: вимоги Приватного підприємства "ПЕРША ОХОРОНА" на загальну суму 1127493,65 грн. та вимоги ТОВ "ПОЛЮС-ОХОРОНА" на загальну суму 815 244,00 грн.; зобов`язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; зобов`язано розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; призначено підсумкове засідання суду на 13 травня 2020 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 квітня 2020 року клопотання (вхідний № 9275 від 16 квітня 2020 року) арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича (свідоцтво № 124 від 06 лютого 2013 року) про оплату послуг розпорядника майна задоволено; виплачено з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих Приватним підприємством "ПЕРША ОХОРОНА" основну грошову винагороду арбітражному керуючому Капустіну Володимиру Володимировичу за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 922/409/20 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М" за період з 02 березня 2020 року по 31 березня 2020 року у сумі 14169,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 травня 2020 року клопотання (вхідний № 10380 від 07 травня 2020 року) арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича (свідоцтво № 124 від 06 лютого 2013 року) про оплату послуг розпорядника майна задоволено; виплачено з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих Приватним підприємством "ПЕРША ОХОРОНА" основну грошову винагороду арбітражному керуючому Капустіну Володимиру Володимировичу за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 922/409/20 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М" за період з 01 квітня 2020 року по 30 квітня 2020 року у сумі 14169,00 грн.

12 травня 2020 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М", подано клопотання (вхідний № 10662) про проведення судового засідання без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М". Також у зазначено клопотанні вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М" не заперечує проти відсторонення арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання повноважень розпорядника майна по справі та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. Суд, приймає клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М" та долучає його до матеріалів справи.

12 травня 2020 року через канцелярію суду, арбітражним керуючим Капустіним Володимиром Володимировичем подано поточний звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М" (вхідний № 10571), який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

12 травня 2020 року через канцелярію суду, арбітражним керуючим Капустіним Володимиром Володимировичем подано заяву (вхідний № 10572), в якому останній просить звільнити його від обов`язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М". Суд, приймає заяву арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича та долучає його до матеріалів справи.

12 травня 2020 року через канцелярію суду, арбітражним керуючим Паркулабом Володимиром Григоровичем подано заяву (вхідний № 10657) на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М"

12 травня 2020 року через канцелярію суду, Приватним підприємством "ПЕРША ОХОРОНА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОЛЮС-ОХОРОНА" подано клопотання (вхідний № 10660) про відсторонення арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича від виконання повноважень розпорядника майна по справі та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича. Також просять провести судове засідання без участі Приватного підприємства "ПЕРША ОХОРОНА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЮС-ОХОРОНА". Суд, приймає клопотання Приватного підприємства "ПЕРША ОХОРОНА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЮС-ОХОРОНА" та долучає його до матеріалів справи.

13 травня 2020 року через канцелярію суду, арбітражним керуючим Капустіним Володимиром Володимировичем подано звіт (вхідний № 10785) про нарахування та виплату основної грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат.

Розпорядник майна, боржник та кредитори в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси, які містяться в матеріалах справи, копії ухвали суду. Суд, враховуючи вимоги закону щодо строку проведення попереднього засідання у справі про банкрутство, а також клопотання, які надійшли від учасників справи, про проведення судового засідання без їхньої участі, вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності представників боржника, кредиторів та розпорядника майна, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Розглянувши подані учасниками справи та арбітражним керуючим Паркулабом Володимиром Григоровичем заяви та клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Згідно абзаца 1 частини 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.(абзац 1 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Розпорядником майна арбітражним керуючим Капустіним Володимиром Володимировичем подано заяву про звільнення та звіт про нарахування грошової виногороди.

Як вбачається із наданих розпорядником майна протоколів зборів кредиторів та комітету кредиторів від 28 квітня 2020 року, які надані до матеріалів справи, розпорядник майна звітував перед зборами кредиторів та комітетом кредиторів про свою роботу, надав звіт про основну грошову винагороду та витрати. Зборами кредиторів вирішено прийняти до відома поточний звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М" та визнати його роботу задовільною, схвалити звіт про основну грошову винагороду арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М" на суму 26 988,57 грн. за період з 02 березня 2020 року по 28 квітня 2020 року; схвалити звіт про витрати арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича понесені під час виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М" на суму 975,52 грн. Крім того, комітетом кредиторів боржника на засіданні 28 квітня 2020 року також схвалено звіт розпорядника майна Капустіна Володимира Володимировича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також прийнято рішення звернутись до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича та припинення повноважень арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича.

Дослідивши поданий звіт арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, суд встановив, що такий звіт відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, нарахування грошової винагороди здійснено до вимог чинного законодавства, ухвалами суду від 23 квітня 2020 року та 12 травня 2020 року здійснено перерахування грошової винагороди в загальній сумі 28338,00 грн. з депозитного рахунку суду на користь арбітражного керуючого Карустіна Володимира Володимировича. Суд, також встановив, що до поданого звіту надані докази понесення витрат в процедурі розпорядження майном в суммі 975,52 грн.

Враховуючи викладене, а також те, що комітетом кредиторів затверджено відповідний звіт арбітражного керуючого Карустіна Володимира Володимировича, то суд вважає за можливе затвердити звіт розпорядника майна Капустіна Володимира Володимировича про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 02 березня 2020 року по 30 квітня 2020 року на суму 28 338,00 грн.

Згідно пункту 4 частини 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про: звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Відповідно до абзаца 3 частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

Враховуючи, що повноважними зборами кредиторів вирішено питання щодо відсторонення арбітражного керуючого Карустіна Володимира Володимировича від виконання обов`язків розпорядника майна, суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання.

Згідно положень частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Зборами кредиторів запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича для призначення розпорядником майна, яким подано відповідну заяву на участь у справі.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича суд встановив, що арбітражний керуючий має необхідні знання, досвід та матеріальну базу для виконання обов`язків розпорядника майна в даній справі, при цьому не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені розпорядником майна в даній справі.

За таких обставин, суд призначає арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича розпорядником майна боржника.

Враховуючи зміну розпорядника майна в даній справі та те, що на зборах кредиторів не прийнято рішення щодо подальшої процедури в даній справі, суд відкладає підсумкове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 28, 30, 47-48 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт розпорядника майна Капустіна Володимира Володимировича про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 02 березня 2020 року по 30 квітня 2020 року на суму 28 338,00 грн.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича від виконання повноважень розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М".

3. Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М" (код ЄДРПОУ 40252482) арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича (свідоцтво №983 від 23 травня 2012 року, адреса офісу: вул. Потебні, 6, м. Харків, 61002).

4. Розпоряднику майна виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі.

5. Зобов`язати розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Відкласти підсумкове засідання суду на "10" червня 2020 р. о 12:20

7. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під`їзд, зал № 203.

8. Ухвалу направити арбітражним керуючим: Капустіну Володимиру Володимировичу, Паркулабу Володимиру Григоровичу, боржнику, кредитору, Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОЛЮС-ОХОРОНА", Департаменту реєстрації Харківської міської ради (пл. Конституції, 7, поверх 6, каб. 603, м. Харків, 61200), державному органу з питань банкрутства (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.05.2020.

Суддя Хотенець П.В.