Ухвала

від 24.02.2020 по справі 37/482

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.02.2020Справа № 37/482

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали скарги публічного акціонерного товариства Центренерго

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі за позовом відкритого акціонерного товариства Укрнафта в особі нафтогазовидобувного управління Охтирканафтогаз

до відповідача-1 відкритого акціонерного товариства Державна енергогенеруюча компанія Центренерго

до відповідача-2 Зміївської теплоелектростанції відкритого акціонерного товариства Державна енергогенеруюча компанія Центренерго

третя особа-1 на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відкрите акціонерне товариство Сумиобленерго

третя особа-2 на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, спільне підприємство Укртехносинтез

про стягнення 14785464,23 грн.,

Представники :

від скаржника Гаврись Я.Б. (за дов.)

від органу виконання рішень Васіна І.О. (за дов.)

УСТАНОВИВ:

23 січня 2004 року Господарський суду міста Києва видав наказ про стягнення з відкритого акціонерного товариства Державна енергогенеруюча компанія Центренерго на користь відкритого акціонерного товариства Укрнафта в особі нафтогазовидобувного управління Охтирканафтогаз 14785464,23 грн. та 2668 грн. судових витрат.

27 жовтня 2004 року відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрив виконавче провадження з виконання вказаного наказу.

30 листопада 2018 року орган виконання рішень зупинив виконавче провадження (ВП № 3244961).

02 січня 2020 року орган виконання рішень виніс постанову про поновлення виконавчого провадження, у зв`язку з закінченням розгляду провадження у справі про банкрутство та закриттям провадження у справі про банкрутство.

Публічне акціонерне товариство Центренерго звернулося до суду з скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову органу виконання рішень про поновлення вчинення виконавчих дій ВП № 3244961 від 02.01.2020 по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 37/482 від 23.01.2004.

Обґрунтовуючи мотиви скарги скаржник зазначив, що на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України Про затвердження переліку об`єктів великої приватизації державної власності, що підлягають приватизації у 2018 році № 358-р від 10.05.2018 державний пакет 78,289% акцій приватного акціонерного товариства Центренерго включено до об`єктів великої приватизації державної власності, що підлягають приватизації у 2018 році. 16.01.2019 Кабінет Міністрів України у своєму розпорядженні № 36-р Про затвердження переліку об`єктів великої приватизації державної власності затвердив перелік об`єктів великої приватизації державної власності та продовжив приватизацію об`єктів державної власності, включених до переліку, рішення про приватизацію яких були прийняті у 2018 році. У цей перелік входить приватне акціонерне товариство Центренерго Скаржник вважає, що оскільки з 10.05.2018 тривають обставини, що зумовлювали обов`язкове зупинення виконавчого провадження з підстав, визначених в п. 12 ч. 1 ст. 34 Закону України Про виконавче провадження , державний виконавець незаконно поновив виконавче провадження.

У наданих суду поясненнях представник органу виконання рішень зазначила, що оскаржувані рішення були прийняті, а дії вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця і право заявника не було порушено.

Дослідивши наявні матеріали скарги, заслухавши пояснення представника скаржника та органу виконання рішень, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги з огляду на таке.

Згідно з нормами статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і провадяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

30.11.2018 державний виконавець виніс постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у BП № 3244961 (03.04.2014 ВП № 3244961 приєднане до зведеного виконавчого провадження № 42831111) на підставі пункту 4 частини 1 статті 34 Закону України Про виконавче провадження , оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі про банкрутство від 09.02.2004 у справі № 15/76-б (№ 15/76-б-43/624-б) порушено провадження у справі про банкрутство відносно відкритого акціонерного товариства Державна енергогенеруюча компанія Центренерго (код ЄДРПОУ 22927045).

19 серпня 2019 року Господарський суд міста Києва у справі № 15/76-б-43/624-б ухвалив: клопотання Фонду державного майна України про припинення провадження у справі задовольнити; провадження у справі № 15/76-б-43/624-б про банкрутство публічного акціонерного товариства Центренерго (ідентифікаційний код 22927045) закрити; дію мораторію припинити; зобов`язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про закриття провадження у справі № 15/76-б-43/624-б про банкрутство публічного акціонерного товариства Центренерго (ідентифікаційний код 22927045).

Пунктом 1 частини 2 статті 18 Закону України Про виконавче провадження встановлено обов`язок виконавця здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з частиною 5 статті 35 Закону України Про виконавче провадження після усунення обставин, що стали підставою для зупинення вчинення виконавчих дій, виконавець не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли йому стало про це відомо, зобов`язаний продовжити примусове виконання рішення у порядку, встановленому цим Законом, про що виносить відповідну постанову.

02.01.2020 головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - Відділу), керуючись частиною 5 статті 35 Закону України Про виконавче провадження , виніс постанову про поновлення вчинення виконавчих дій, у зв`язку з закінченням розгляду провадження у справі про банкрутство та закриттям провадження у справі про банкрутство.

Таким чином головний державний виконавець Відділу діяв у межах повноважень та у спосіб, що визначені Законом України Про виконавче провадження .

Суд зауважує, що включення державних підприємств або пакетів акцій (часток) господарських товариств до переліку об`єктів малої або великої приватизації, що підлягають приватизації, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 34 Закону України Про виконавче провадження , є самостійною підставою для зупинення виконавчих дій, і не впливає на правомірність рішення щодо поновлення виконавчого провадження, зупиненого з інших підстав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги публічного акціонерного товариства Центренерго на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної служби Міністерства юстиції України.

Ухвала набрала законної сили 24.02.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04.03.2020

Суддя С. А. Ковтун