Ухвала

від 03.03.2020 по справі 914/125/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.2020р. Справа № 914/125/19

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В., судді Запотічняк О.Д., судді Кидисюка Р.А.

за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «Факторія» , м. Львів,

до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 2: Регіонального ландшафтного парку «Знесіння» , м. Львів,

за участю третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Громадська організація «Правозахисний центр імені генерала УНР Володимира Сікевича» , м. Львів

за участю третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Підприємство гаражного і технічного обслуговування «Сервіс» Львівської обласної організації «Всеукраїнської спілки автомобілістів» (79019, м. Львів, вул. Лобачевського,23, код ЄДРПОУ - 19334092),

за участю Прокуратури Львівської області

про: визнання права користування земельною ділянкою; визнання недійсною та скасування ухвали Львівської міської ради від 21.06.2001р. №1113; визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею І-ЛВ №004103

за участі представників сторін:

від позивача: Семиренко П.Я.-представник

від відповідача 1: ОСОБА_1 - представник

від відповідача 2: ОСОБА_2 - адвокат

від третьої особи 1 : ОСОБА_3

від третьої особи 2: Думич Н.Б. - адвокат

від прокуратури: не з`явився

присутні в судовому засіданні Восколович ОСОБА_4 - преса, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.04.2019р. у справі № 914/125/19 позов Приватного підприємства «Факторія» до Львівської міської ради та Регіонального ландшафтного парку «Знесіння» про визнання права користування земельною ділянкою; визнання недійсною та скасування ухвали Львівської міської ради від 21.06.2001р. №1113; визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею І-ЛВ №004103, - залишено без розгляду. Постановою Західного апеляційного Господарського суду від 22.05.2019р. ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.04.2019р. у цій справі скасовано, справу № 914/125/19 передано на розгляд Господарському суду Львівської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019р. справу № 914/125/19 передано для розгляду судді Горецькій З.В.

Ухвалою суду від 02.10.2019 року призначено колегіальний розгляд справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 02.10.2019 року, до складу колегії визначено суддів: Запотічняк О.Д. та Сухович Ю.О.

У зв"язку з перебуванням судді Сухович Ю.О. у відпустці, було здійснено заміну члена колегії суддів. Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 09.01.2020 року, склад суду: головуючий суддя - Горецька З.В., суддя Кидисюк Р.А., суддя Запотічняк О.Д.

Рух справи відображено в ухвалах суду.

Представники сторін в підготовче судове засідання 03.03.2020 року з"явилися. Прокурор не з`явився.

В підготовчому судовому засіданні 03.03.2020 року розглянувши клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Громадську організацію Львівська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства ДИНАМО України , колегія суддів вирішила відмовити у його задоволенні з огляду на таке.

За правилами ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Названа норма ст. 50 ГПК України зобов`язує заявника зазначити, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки осіб, щодо яких заявлено про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, щодо однієї із сторін, тобто які обов`язки можуть виникнути або який вплив зазнають права третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

Умови ст. 50 ГПК України передбачають необхідність у з`ясуванні питання, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи особу (залучену третю особу) наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Підставою для залучення особи до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, за нормами ст. 50 ГПК України є обґрунтоване твердження про вплив на права та/або обов`язки третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

Заява позивача про залучення третьої особи не містять зазначення того, яким чином рішення у справі, чи в разі задоволення, чи в разі відмови у задоволенні позову, вплине на права та обов`язки особи, щодо якої заявлено про залучення до участі у справі в якості третьої особи.

Як вбачається з наданих документів - рішень органу місцевого самоврядування, дійсно приймались певні рішення щодо користування земельної ділянкою, водночас будь-яких правовстановлюючих документів щодо законності користування земельною ділянкою в розумінні вимог чинного земельного законодавства заявником не надано. Тому, з доданих до заяви доказів неможливо встановити законність користування заявником земельною ділянкою, а відтак неможливо визначити, як прийняте по справі рішення може вплинути на права та обов`язки ГО ЛОО ФСТ Динамо України.

Крім того, суд звертає увагу заявника на той факт, що у відповідності до ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів покладений саме на ту сторону, яка доводить ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За наведеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання третьої особи про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Також позивачем подано клопотання про призначення судової комплексної експертизи. Колегія суддів вирішила розгляд даного клопотання відкласти з метою надання можливості учасникам справи надати письмові пояснення щодо доцільності призначення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, для надання додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне продовжити термін підготовчого провадження з власної ініціативи та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи належних достатніх та допустимих доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті та з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13-15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі у зв`язку з необхідністю надання сторонами додаткових пояснень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 13, 50, 182, 183, ст. 234 ГПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2 . У задоволенні заяви від 09.01.2020 року про залучення до участі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Громадську організацію Львівська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства ДИНАМО України (79026, м. Львів, вул. В.Янева,10, код ЄДРПОУ - 02941801) - відмовити.

3. Відкласти розгляд питання про призначення судової експертизи до наступного судового засідання.

4. Зобов`язати учасників процесу надати письмові пояснення щодо доцільності призначення екпертизи.

5. Повторно зобов`язати третю особу 2 - виконати до 15.03.2020 року вимоги ухвали суду від 23.12.2019 року .

6. Відкласти підготовче засідання у справі на 31.03.2020 р. о 14:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань 2 поверх, зал судового засідання №12.

7. Явку прокурора та сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua .

Головуючий суддя Горецька З. В.

суддя Запотічняк О.Д.

суддя Кидисюк Р.А.