Ухвала
від 04.03.2020 по справі 371/806/17
БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

гСправа № 371/806/17 Провадження № 8/358/1/20

УХВАЛА

про витребування доказів

04 березня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Шкребтія В.В. про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

04 жовтня 2019 року ухвалою Богуславського районного суду Київської області по справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю Експертно правова консалтингова компанія Юрекс ( м. Київ, провулок Кияновський, 3-7 оф. 213).

18 лютого 2020 року представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Шкребтій В.В. подав до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому просить суд витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Київській області інформацію у вигляді електронних документів уніфікованої форми (обмінний файл) на компакт-диску щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: 3222910101:01:016:0009 і 3222910101:01:016: НОМЕР_1 , що знаходяться в АДРЕСА_1 , та щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: 3222910100:01:016:0005 і 3222910100:01:016:0006, що знаходяться в АДРЕСА_2 ; інформацію в електронному вигляді у форматі .dwg на компакт-диску щодо даних інструментальної зйомки спеціалізованих підприємств ( з таблицями координат, ліній та дирекційних кутів, з прив`язкою до житлового будинку та господарських будівель і споруд до меж земельних ділянок), які встановлювали межі земельних ділянок за кадастровими номерами: 3222910101:01:016:0009 і 3222910101:01:016:0010, що знаходяться в АДРЕСА_1 , та земельних ділянок за кадастровими номерами: 3222910100:01:016:0005 і 3222910100:01:016:0006, що знаходяться в АДРЕСА_2 ; інформацію в електронному вигляді у форматі .dwg на компакт-диску від судового експерта Федорчук Світлани Сергіївни (Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, оф. 304), що здійснила в 2018 році на замовлення ОСОБА_1 земельно-технічне експертне дослідження, щодо результатів топографо-геодезичних робіт, виконаних залученим до експертного дослідження інженером-геодезистом ОСОБА_3 , який проводив інструментальне обстеження земельних ділянок з кадастровими номерами: 3222910101:01:016:0009 і 3222910101:01:016:0010, що знаходяться в АДРЕСА_1 , та земельних ділянок з кадастровими номерами: 3222910100:01:016:0005 і

3222910100:01:016:0006, що знаходяться в АДРЕСА_2 .

На обгрунтування клопотання про витребування доказів представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Шкребтій В.В. вказує на те, що дані докази необхідні для проведення судової земельно-технічної експертизи, оскільки від судового експерта Гуменюк Л.В. надійшло відповідне клопотання.

Суд вважає, що дане клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Шкребтія В.В. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 107 ЦПК України - при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як убачається зі змісту клопотання представника відповідачки, ним виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту заяви про витребування доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає проведенню судової земельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника відповідачки про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 84, 107 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Шкребтія В.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14) інформацію у вигляді електронних документів уніфікованої форми (обмінний файл) на компакт-диску щодо земельних ділянок за кадастровими номерами: 3222910101:01:016:0009 і 3222910101:01:016: НОМЕР_1 , що знаходяться в АДРЕСА_1 ; та щодо земельних ділянок за кадастровими номерами: 3222910100:01:016:0005 і 3222910100:01:016:0006, що знаходяться в АДРЕСА_2 , та інформацію в електронному вигляді у форматі .dwg на компакт-диску щодо даних інструментальної зйомки спеціалізованих підприємств ( з таблицями координат, ліній та дирекційних кутів, з прив`язкою до житлового будинку та господарських будівель і споруд до меж земельних ділянок), які встановлювали межі земельних ділянок за кадастровими номерами: 3222910101:01:016:0009 і 3222910101:01:016:0010, що знаходяться в АДРЕСА_1 ; та земельних ділянок за кадастровими номерами: 3222910100:01:016:0005 і 3222910100:01:016:0006, що знаходяться в АДРЕСА_2 .

Витребувати нформацію в електронному вигляді у форматі .dwg на компакт-диску від судового експерта Федорчук Світлани Сергіївни (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, оф. 304), що здійснила в 2018 році на замовлення ОСОБА_1 земельно-технічне експертне дослідження, щодо результатів топографо-геодезичних робіт, виконаних залученим до експертного дослідження інженером-геодезистом ОСОБА_3 , який проводив інструментальне обстеження земельних ділянок за кадастровими номерами: 3222910101:01:016:0009 і 3222910101:01:016:0010, що знаходяться в АДРЕСА_1 ,та земельних ділянок за кадастровими номерами:3222910100:01:016:0005 і 3222910100:01:016:0006, що знаходяться в АДРЕСА_2 .

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання ГУ Держгеокадастру у Київській області та судовому експерту Федорчук Світлані Сергіївні.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов

СудБогуславський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення04.03.2020
Оприлюднено05.03.2020
Номер документу87998464
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —371/806/17

Постанова від 18.08.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Яворський Микола Анатолійович

Ухвала від 29.06.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Яворський Микола Анатолійович

Ухвала від 16.06.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Яворський Микола Анатолійович

Ухвала від 30.04.2021

Цивільне

Богуславський районний суд Київської області

Тітов М. Б.

Ухвала від 30.04.2021

Цивільне

Богуславський районний суд Київської області

Тітов М. Б.

Ухвала від 26.01.2021

Цивільне

Богуславський районний суд Київської області

Тітов М. Б.

Ухвала від 22.09.2020

Цивільне

Богуславський районний суд Київської області

Тітов М. Б.

Ухвала від 27.04.2020

Цивільне

Богуславський районний суд Київської області

Тітов М. Б.

Ухвала від 04.03.2020

Цивільне

Богуславський районний суд Київської області

Тітов М. Б.

Ухвала від 04.03.2020

Цивільне

Богуславський районний суд Київської області

Тітов М. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні