Ухвала

від 04.03.2020 по справі 469/101/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

04.03.20

22-ц/812/624/20

Справа № 469/101/20

Провадження № 22-ц/812/624/20

У Х В А Л А

04 березня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 , на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2020 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ТИЛИГУЛЬСЬКА ВІТРОЕЛЕКТРОСТАНЦІЯ (далі - ТОВ ДТЕК ТИЛИГУЛЬСЬКА ВІТРОЕЛЕКТРОСТАНЦІЯ ), про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2020 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ ДТЕК ТИЛИГУЛЬСЬКА ВІТРОЕЛЕКТРОСТАНЦІЯ , про визнання протиправним та скасування рішення.

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, позивачі через свого представника оскаржили її апеляційному порядку шляхом подачі 28 лютого 2020 року до апеляційного суду апеляційної скарги, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на її подачу.

Скаржники просили поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що отримали копію оскарженої ухвали поштою лише 15 лютого 2020 року, що підтверджується поштовим конвертом про отримання.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що оскаржувану ухвалу постановлено Березанським районним судом Миколаївської області 10 лютого 2020 року одноособово та її копію того ж дня направлено поштою позивачам та їх представнику. Як вбачається із трекінга відправлень Укрпошти та копії конверту, доданого до апеляційної скарги, копію оскарженої ухвали було направлено представнику позивачів ОСОБА_3 поштою 11 лютого 2020 року та вручено, відповідно, 15 лютого 2020 року. Отже, з врахуванням того, що апеляційна скарга була подана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 , до апеляційного суду 28 лютого 2020 року, тобто на тринадцятий день з моменту отримання копії оскарженої ухвали, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду від 10 лютого 2020 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє їх представник ОСОБА_3 , вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 , про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 , строк на апеляційне оскарження ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 , на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2020 року.

Витребувати з Березанського районного суду Миколаївської області (в строк до 13 березня 2020 року) матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ ДТЕК ТИЛИГУЛЬСЬКА ВІТРОЕЛЕКТРОСТАНЦІЯ , про визнання протиправним та скасування рішення (справа № 469/101/20, провадження № 2/469/392/20).

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу та третій особі.

Роз`яснити відповідачу та третій особі право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 18 березня 2020 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, представнику позивачів.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк