Ухвала

від 04.03.2020 по справі 586/912/19

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №586/912/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Теміров Ч. М. Номер провадження 22-ц/816/799/20 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г. Категорія - 53

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 березня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Хвостик С. Г., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Середино - Будська житлова ремонтно - експлуатаційна дільниця

на рішення Середино - Будського районного суду Сумської області від 25 листопада 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Комунального підприємства Середино - Будська житлова ремонтно - експлуатаційна дільниця про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Середино - Будського районного суду Сумської області від 25 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Комунального підприємства Середино - Будська житлова ремонтно - експлуатаційна дільниця відшкодування матеріальної школи завданої в результаті ДТП у сумі 20737 грн 25 коп., моральної шкоди у сумі 5000 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5250 грн, витрати на сплату судового збору за задоволену позовну вимогу майнового характеру у сумі 421 грн 67 коп.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 з Комунального підприємства Середино - Будська житлова ремонтно - експлуатаційна дільниця відшкодування матеріальної школи завданої в результаті ДТП у сумі 7542 грн 72 коп., моральної шкоди у сумі 5000 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5250 грн, витрати на сплату судового збору за задоволену позовну вимогу майнового характеру у сумі 421 грн 67 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 50 % судового збору за частково задоволену позовну вимогу немайнового характеру в сумі 384 грн 20 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 50 % судового збору за частково задоволену позовну вимогу немайнового характеру в сумі 384 грн 20 коп.

Стягнуто з Комунального підприємства Середино - Будська житлова ремонтно-експлуатаційна дільниця на користь держави частину судового збору за задоволену позовну вимогу майнового характеру за двох позивачів в сумі 693,46 грн та 50% судового збору за частково задоволену позовну вимогу немайнового характеру за двох позивачів в сумі 768,40 грн, таким чином загальну суму 1461,86 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Вказане рішення суду відповідач Комунальне підприємство Середино - Будська житлова ремонтно - експлуатаційна дільниця оскаржило в апеляційному порядку, подавши 03 лютого 2020 року апеляційну скаргу, підписану його представником - адвокатом Органюком Ю.Ю.

Апеляційну скаргу відповідача Комунального підприємства Середино - Будська житлова ремонтно - експлуатаційна дільниця слід залишити без руху, виходячи з наступного .

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була подана до суду першої інстанції 23 серпня 2019 року (а.с. 2-10).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, яка діяла станом на момент подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи, що відповідач Комунальне підприємство Середино - Будська житлова ремонтно - експлуатаційна дільниця оскаржує рішення суду першої інстанції, яким з нього стягнуто матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 38279 грн 97 коп., тому сума судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду визначається наступним чином: 1921 грн * 0,4 * 150 % = 1152 грн 60 коп. , які необхідно сплатити відповідачу Комунальному підприємству Середино - Будська житлова ремонтно - експлуатаційна дільниця за такими реквізитами:

Отримувач - Сумська міська ОТГ (Апеляційний суд)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача (IBAN) - UA598999980313171206080018540

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи Призначення платежу :

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , на рішення від 01.01.2019 по справі 905/1057/18, Сумський апеляційний суд.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За положеннями частини 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з частиною 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність .

Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI .

Разом з тим, як зазначено в наявному в матеріалах справи ордері на надання правової допомоги серії КВ № 468131, яким Комунальне підприємство Середино - Будська житлова ремонтно - експлуатаційна дільниця уповноважило адвоката Органюка Ю.Ю. представляти його інтереси, вказаний ордер містить назву органу, у якому надається правова допомога відповідачу, Апеляційний суд Сумської області, який Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах , було ліквідовано та утворено Сумський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Сумську область, з місцезнаходженням у місті Суми, тому в ордері повинно бути зазначено, зокрема, в Сумському апеляційному суді (а.с. 90).

З урахуванням зазначеного, апеляційну скаргу Комунального підприємства Середино - Будська житлова ремонтно - експлуатаційна дільниця , слід залишити без руху, запропонувавши відповідачу у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції оригінал ордера на надання правової допомоги для підтвердження повноважень адвоката Органюка Ю.Ю. на здійснення представництва його інтересів в якості відповідача в Сумському апеляційному суді, а також сплатити судовий збір у розмірі 1152 грн 60 коп.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Середино - Будська житлова ремонтно - експлуатаційна дільниця на рішення Середино - Будського районного суду Сумської області від 25 листопада 2019 року залишити без руху.

Запропонувати Комунальному підприємству Середино - Будська житлова ремонтно - експлуатаційна дільниця у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 1152 грн 60 коп. , для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі, а також надати Сумському апеляційному суду оригінал ордера на надання правової допомоги для підтвердження повноважень адвоката Органюка Юрія Юрійовича на здійснення представництва Комунального підприємства Середино - Будська житлова ремонтно - експлуатаційна дільниця в Сумському апеляційному суді.

Роз`яснити Комунальному підприємству Середино - Будська житлова ремонтно - експлуатаційна дільниця , що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити Комунальному підприємству Середино - Будська житлова ремонтно - експлуатаційна дільниця для виконання (а.с. 76).

Суддя Сумського апеляційного суду Хвостик С.Г.