Ухвала

від 24.03.2020 по справі 586/912/19

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №586/912/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Теміров Ч. М. Номер провадження 22-ц/816/799/20 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г. Категорія - 53

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, відкриття апеляційного провадження

24 березня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостика С. Г. (суддя-доповідач) , Собини О. І. , Орлова І. В.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства Середино-Будська житлова ремонтно-експлуатаційна дільниця

на рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 25 листопада 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Комунального підприємства Середино-Будська житлова ремонтно-експлуатаційна дільниця про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак, як вбачається з клопотання про його поновлення, строк пропущений з поважних причин.

Зокрема, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи, що представник відповідача був відсутній в судовому засіданні під час проголошення повного тексту рішення суду від 25 листопада 2019 року, копія якого була отримана відповідачем лише 03 січня 2020 року (а.с. 72), після чого відповідач 03 лютого 2020 направив поштою апеляційну скаргу (а.с. 91), тому клопотання відповідача КП Середино-Будська житлова ремонтно-експлуатаційна дільниця про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованим, отже, таким, що підлягає задоволенню.

За своїм змістом і формою апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону; при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, дію оскаржуваного рішення необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Комунального підприємства Середино-Будська житлова ремонтно-експлуатаційна дільниця про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству Середино-Будська житлова ремонтно-експлуатаційна дільниця строк на апеляційне оскарження рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 25 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства Середино-Будська житлова ремонтно-експлуатаційна дільниця на рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 25 листопада 2019 року.

Зупинити дію рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 25 листопада 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи: позивачам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 2, 76), відповідачу - Комунальному підприємству Середино-Будська житлова ремонтно-експлуатаційна дільниця (а.с. 76).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати позивачам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 2, 76).

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - до 06 квітня 2020 року .

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач: С.Г. Хвостик

Судді: О.І. Собина

І.В. Орлов