Ухвала від 05.03.2020 по справі 905/2105/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.03.2020 Справа № 905/2105/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС » , м.Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК СІСТЕМ» , м.Київ

про стягнення штрафу в розмірі 66763,02грн.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК СІСТЕМ» , м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС » , м.Запоріжжя

про стягнення 325816,88грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК СІСТЕМ» , м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС » , м.Запоріжжя про стягнення 325816,88грн., з яких: основна сума боргу у розмірі 322152,00грн., 3% річних у розмірі 2383,04грн., інфляційні втрати у розмірі 1281,84грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов Договору про надання послуг спецтехнікою №2493 від 18.07.2019 в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати за надані послуги, що стало підставою для нарахування 3% річних та інфляції.

Ухвалою суду від 18.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2105/19; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.12.2019.

06.12.2019 до канцелярії суду від відповідача надійшла заява, в якій просив продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву та просив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Ухвалою від 10.12.2019 суд задовольнив клопотання відповідача та відклав підготовче засідання на 23.12.2019 об 11:00 год., продовжив строк на подання відзиву, запропонував відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 23.12.2019; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 23.12.2019 закрито підготовче провадження у справі №905/2105/19; призначено розгляд справи по суті на 16.01.2020 о 12:55год.

Згідно інформації яка міститься в програмі «Діловодство спеціалізованого суду» 23.12.2019 о 12:23год. до канцелярії суду в рамках справи №905/2105/19 надійшов зустрічний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» , м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК СІСТЕМ» , м.Київ про стягнення штрафу в розмірі 66763,02грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2019 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС » , м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК СІСТЕМ» , м.Київ про стягнення штрафу в розмірі 66763,02грн. та додані до нього документи - повернуто заявнику.

10.01.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» , м.Запоріжжя надійшла апеляційна скарга вих№1500-1 від 03.01.2019 на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.12.2019 по справі №905/2105/19 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 13.01.2020 зупинено провадження у справі №905/2105/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК СІСТЕМ» , м.Київ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» , м.Запоріжжя про стягнення 325816,88грн. до закінчення апеляційного провадження та повернення справи до господарського суду Донецької області.

13.01.2020 матеріали справи №905/2105/19 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС » , м.Запоріжжя скеровані на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» задоволено; ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.12.2019 у справі №905/2105/19 про повернення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС » , м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК СІСТЕМ» , м.Київ про стягнення штрафу в розмірі 66763,02грн. скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

28.02.2020 матеріали справи №905/2105/19 повернулись до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.03.2020 поновлено провадження у справі №905/2105/19; вирішено повернутися на стадію підготовчого провадження; призначено підготовче засідання на 24.03.2020 о 11:20.

23.12.2019 до суду в рамках справи №905/2105/19 надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС » , м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК СІСТЕМ» , м.Київ про стягнення штрафу в розмірі 66763,02грн.

В обґрунтування зустрічного позову Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» посилається на неналежне виконання відповідачем за зустрічним позовом робіт умов Договору про надання послуг спецтехнікою №2493 від 18.07.2019 у зв`язку з чим позивачем за зустрічним позовом нарахований штраф у розмірі 66763,02грн.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд встановив наступне.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частини 4, 5 ст.180 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються зокрема відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У переліку додатків до зустрічної позовної заяви позивачем вказано докази відправлення копії зустрічного позову відповідачу , при цьому доказів відправлення копії зустрічного позову відповідачу суду не надано, про що відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Донецької області був складений акт №542 від 23.12.2019. Зазначений акт направлений на адресу позивача за зустрічним позовом 27.12.2019.

З огляду на наведене, за висновками суду, позивачем за зустрічним не виконано належним чином вимоги Господарського процесуального кодексу України стосовно направлення відповідачу копії зустрічної позовної заяви разом з додатками.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» не виконано вимоги ч.1 ст. 164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення зустрічної позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» , м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК СІСТЕМ» , м.Київ про стягнення штрафу в розмірі 66763,02грн, залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» строк для усунення недоліків його зустрічної позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання суду доказів направлення зустрічної позовної заяви з додатками відповідачу (із поіменним переліком предметів вкладення).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило