Обычный Заголовок ОсновнойтекстЗаголовок ЗаголовокЗаголовок Справа № 3- 230/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2010 року.
Суддя Попільнянського районного суду Шахрай М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Попільнянського району та автотехнічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
місце роботи : не працює ,
за ч.6 ст.121 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
12.02.2010 року о 08.30 годині ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст.121 КУпАП, в смт. Попільня по вул. 40 річчя Перемоги Житомирської області , керував автомобілем НОМЕР_1 не маю при собі талону про проходження державного технічного огляду на 2011 рік .
Своїми діями порушив п.30.2 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.121 ч.6 КУпАП, визнав повністю і пояснив, що талон забув дома.
Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується :
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ № 110067 від 12.02.2010 року, згідно якого в своїх поясненнях він визнавав свою винність .
- постановою по справі про адміністративне правопорушення від 03.12.2009 року.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення .
Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.
За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.
Керуючись ст.121 ч.6, 283, 284 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.6 КУпАП та призначити адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Термін звернення до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_2
Суд | Попільнянський районний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 22.03.2010 |
Оприлюднено | 13.04.2010 |
Номер документу | 8803375 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Васильцов О. В.
Адмінправопорушення
Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Вдовіченко Микола Миколайович
Адмінправопорушення
Чернігівський районний суд Запорізької області
Глянь Сергій Іванович
Адмінправопорушення
Підволочиський районний суд Тернопільської області
Комендат Роман Тарасович
Адмінправопорушення
Веселівський районний суд Запорізької області
Нагорний Анатолій Олександрович
Адмінправопорушення
Попільнянський районний суд Житомирської області
Шахрай Микола Ігорович
Адмінправопорушення
Ізяславський районний суд Хмельницької області
Антонюк Василь Васильович
Адмінправопорушення
Краснолиманський міський суд Донецької області
Хмельов Анаталоій Федорович
Адмінправопорушення
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Єланський Олег Геннадійович
Адмінправопорушення
Сарненський районний суд Рівненської області
Березень Юрій Валентинович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні