Постанова

від 12.04.2010 по справі 3-230-10

ПІДВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СПРАВА № 3 - 230 /10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року Суддя Підволочиськ ого районного суду Тернопіль ської області Комендат Р.Т ., розглянувши матеріали, які н адійшли від ВДАІ Підволочись кого району УДАІ УМВС Україн и в Тернопільській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, мешканця АДРЕСА_1, гром адянина України, тимчасово н епрацюючого, який раніше до а дміністративної відповідал ьності не притягувався, -

за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2010 року о 14 годині 10 хв илин в селі Смиківці Тернопі льського району Тернопільсь кої області гр. ОСОБА_1, кер уючи транспортним засобом ма рки “Опель-Вектра”, державни й реєстраційний номерний зна к: НОМЕР_1, рухався зі швидк істю 120 км/год., чим порушив п. 12.9 “б” Правил дорожнього руху У країни.

В судове засідання правопо рушник ОСОБА_1 не з'явився , хоч про день і час розгляду с прави повідомлявся судом нал ежним чином, однак поштова ко респонденція йому вручена не була, повернулася на адресу с уду з відміткою, що адресат ти мчасово за вказаною адресою не проживає.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчинен ні правопорушення доведена п ротоколом про адміністратив не правопорушення серії ВО № 087608 від 26 січня 2010 року, в якому мі стяться пояснення правопору шника, відповідно до яких ост анній вину визнає.

За вказаних обставин суд пр иходить до переконання про н аявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч. 3 ст. 122 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння, так як він, керуючи трансп ортним засобом, перевищив вс тановлені обмеження швидкос ті руху транспортних засобів більш як на п'ятдесят кіломет рів на годину, і тому його слід притягнути до адміністратив ної відповідальності за вказ аною статтею, наклавши на ньо го адміністративне стягненн я в межах її санкції.

Накладаючи адміністратив не стягнення за вказане адмі ністративне правопорушення , суд враховує характер вчине ного правопорушення, яке від носиться до грубих порушень ПДР України як таке, що безпос ередньо впливає на безпеку д орожнього руху та її учасник ів, обставини, що пом' якшуют ь відповідальність: гр. ОСО БА_1 вперше притягується до адміністративної відповіда льності обставини, що обтяжу ють відповідальність не вияв лені.

Враховуючи наведене та з ме тою виховання особи, яка вчин ила адміністративне правопо рушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушен ь, суд приходить до висновку, щ о на гр. ОСОБА_1 слід наклас ти адміністративне стягненн я у виді штрафу в мінімальном у розмірі санкції статті 122 ч. 3 Кодексу України про адмініст ративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 283-284, 294 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбачен ого ч. 3 ст. 122 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення та накласти на нього ад міністративне стягнення - 5 10 (п'ятсот десять) гривень штра фу в доход держави.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку на її оскарження.

На постанову може бути пода на апеляційна скарга, внесен о протест прокурора до апеля ційного суду Тернопільської області через Підволочиськи й районний суд протягом деся ти днів з дня її винесення.

Суддя підпис Р.Т. Ком ендат

копія вірна

Голова Підволочиського

районного суду Р.Т. Ком ендат