Постанова

від 12.04.2010 по справі 3-230-10

ВЕСЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-230

2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2010 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського р айонного суду Запорізької о бласті Нагорний А.О., розглян увши матеріали, які надійшли з СГІРФО Дніпрорудненського МВМ Василівського РВ ГУ МВС У країни у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця смт. Веселе, Веселі вського району, Запорізької області, громадянина Украї ни, мешкає за адресою: АДРЕС А_1, за ч. 1 ст. 206-1 Кодексу Украї ни про адміністративні прав опорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2010 р., о 10.10 год., під час опер ативно-профілактичного відп рацювання виявлено, що грома дянин України ОСОБА_1 неза конно перевозив на своєму ав тотранспорті ЗАЗ-968М, державни й номер НОМЕР_1, іноземця - громадянина Узбекистану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, я кий знаходиться на території Україні в зв' язку з порушен ням встановлених правил пере бування на Україні.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 36 Постанов и «Про Правила в'їзду іноземц ів та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через ї ї територію» № 1074 від 29.12.1995 р., якою передбачено, що фізичні особ и в Україні не мають права при ймати іноземців та осіб без г ромадянства, які незаконно в ' їхали в Україну, втратили п ідстави для подальшого переб ування в Україні або пред' я вили документи, оформлені з п орушенням цих Правил, та нада вати їм послуги.

Факт порушення Правил доро жнього руху України підтверд жується протоколом та додани ми до нього доказами, і тому су д приходить до висновку, що ст аршим інспектором СГІРФО дії ОСОБА_1 кваліфіковані вір но за ч. 1 ст. 206-1 КпАП України - п еревезення водіями іноземці в та осіб без громадянства на порушення встановлених прав ил перебування іноземців та осіб без громадянства в Укра їні і транзитного проїзду їх через територію України, якщ о ці дії безпосередньо не пов 'язані із незаконним перетин анням осіб через державний к ордон України.

Суд, вивчивши та дослідивши у судовому засіданні матері али справи, а також відповідн о до ст. 280 КпАП України, з' ясув авши обставини, що мають знач ення для правильного виріше ння справи, приходить до вис новку про можливість застосу вання вимог ст. 22 КпАП України , якою передбачено, що при мало значності вчиненого адмініс тративного правопорушення о рган (посадова особа), уповнов ажений вирішувати справу, мо же звільнити порушника від а дміністративної відповідал ьності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні питання про застосування положень ст. 2 2 КпАП України, суд також вир ішує з урахуванням Узагальн ення практики Судової палати у кримінальних справах Вер ховного Суду України та Упр авління узагальнення судово ї практики Верховного Суду У країни щодо розгляду судами справ про адміністративні правопорушення, де зазначено , що визначення малозначного правопорушення законодавчо не закріплено.

У кожному конкретному випа дку судом має вирішуватися п итання про визнання діяння м алозначним, виходячи з того, щ о його наслідки не представл яють суспільної шкідливост і, не завдали або не здатні за вдати значної шкоди суспіль ним або державним інтереса м, правам та свободам інших осіб.

Встановлення зауваження, я к заходу впливу, дає підстави говорити про невідворотніст ь реагування на кожне правоп орушення, хоча це не є заходо м державного примусу та ад міністративним стягненням.

По суті правопорушник звіл ьняється від правових наслід ків свого протиправного діян ня виходячи із засад гуманн ості, хоча саме по собі це ді яння як під час вчинення, та к і під час звільнення від відповідальності, залишаєт ься правопорушенням.

Висновки щодо малозначнос ті діяння обгрунтовуються на явністю пом'якшуючих обстави н, зокрема, щирим каяттям винн ого, вчинення адміністративн ого правопорушення уперше, а також відсутністю суспільн ої шкідливості вчиненого д іяння правопорушника та на явністю доказів, що підтвер джують наведене.

У судовому засіданні з дани х, які містяться у адміністра тивному матеріалі, встановле но, що ОСОБА_1 протягом рок у адміністративному стягнен ню не піддавався, суспільно ш кідливі наслідки вчиненого діяння відсутні, порушення д опустив через відсутність ко штів.

Таким чином, враховуючи ви кладене та оцінюючи докази , суд вважає за необхідне з а скоєння адміністративног о правопорушення, передбачен ого ч. 1 ст. 206-1 КпАП України, зві льнити ОСОБА_1 від адмініс тративної відповідальності у зв' язку з малозначністю п равопорушення, обмежившись у сним зауваженням, що, по пере конанню суду, буде сприяти в иправленню та попередженню скоєння ним в подальшому нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 221, 283-284, 287 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адм іністративної відповідальн ості за скоєння адміністрат ивного правопорушення, пере дбаченого ч. 1 ст. 206-1 КпАП Україн и, звільнити у зв' язку із мал означністю правопорушення, обмежившись усним зауважен ням.

Копію постанови направ ити для відома старшому інс пектору СГІРФО Дніпроруднен ського МВМ Василівського РВ ГУ МВС України у Запорізькій області Русіній І.С. та ОСОБА_1

Скаргу на постанову по сп раві про адміністративне пр авопорушення може бути под ано протягом десяти днів з д ня винесення постанови. В раз і пропуску зазначеного строк у з поважних причин цей стро к за заявою особи, на яку винес ено постанову, може бути поно влено органом (посадовою осо бою) правомочним розглядати скаргу.

Суддя А.О. Нагорний