Ухвала
від 07.04.2010 по справі 2-200-10
МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа N 2-200                                  2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

„07” квітня 2010 року            м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії „Кримське регіональне управління” ВАТ „Банк „фінанси та Кредит”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль, усунення перешкод в його користуванні ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії „Кримське регіональне управління” ВАТ „Банк „фінанси та Кредит”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль, усунення перешкод в його користуванні.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 03 лютого 2010 року провадження по справі зупинено.

07 квітня 2010 року позивач звернувся до суду с заявою про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо... позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.  

За таких обставин суд вважає за доцільне відновити провадження по справі та залишити позовну заяву без розгляду.

Ураховуючи означене, та керуючись ст.ст.204, 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії „Кримське регіональне управління” ВАТ „Банк „фінанси та Кредит”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль, усунення перешкод в його користуванні  – відновити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії „Кримське регіональне управління” ВАТ „Банк „фінанси та Кредит”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль, усунення перешкод в його користуванні – залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

СудМелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення07.04.2010
Оприлюднено13.04.2010
Номер документу8803703
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-200-10

Рішення від 18.02.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Михайленко В. Г.

Ухвала від 16.12.2010

Цивільне

Попільнянський районний суд Житомирської області

Шахрай Микола Ігорович

Рішення від 08.12.2010

Цивільне

Пролетарський районний суд м.Донецька

Ульяніч Ірина Володимирівна

Рішення від 03.06.2010

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Хмельов Анаталоій Федорович

Ухвала від 26.05.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Ломейко Віталій Валерійович

Ухвала від 12.05.2010

Цивільне

Ізяславський районний суд Хмельницької області

Янішевська Оксана Станіславівна

Рішення від 18.02.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Михайленко Володимир Гаврилович

Ухвала від 07.04.2010

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Кучеренко Віктор Васильович

Рішення від 09.04.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Гаврищук Лідія Петрівна

Ухвала від 08.04.2010

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова Катерина Сергіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні