Ухвала

від 05.03.2020 по справі 588/681/19

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 588/681/19

провадження № 1-кс/588/81/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12020200270000077, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.03.2019, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 03.03.2020 звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 11.09.2020.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200270000077 від 11.03.2019 за повідомленням працівника ТОВ «Пост фінанс» про викрадення готівкових коштів з каси відділення «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: с. Боромля по вул. Харківська, 1а, Тростянецького району.

У ході досудового розслідування встановлено, що у касі відділення «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: с.Боромля по вул. Харківська, 1а, Тростянецького району працювала касиром ОСОБА_4 , яка безпосередньо займалася обробкою та веденням касових операцій з готівковими та безготівковими рахунками щодо поштових відправлень та грошових переказів.

До вказаного відділення 11.03.2019 прибули працівники ТОВ «Пост фінанс», які з участю головного касира ОСОБА_5 під час перевірки фактичної наявності готівкових коштів у касі вказаного відділення виявили нестачу грошових коштів.

Слідчий зазмістом клопотанняпосилався нате,що підчас досудовогорозслідування отриманосуперечливі відомостіпро розмірі фактичніобсяги нестачігрошових коштів,які потребуютьперевірки тавстановлення вході проведенняслідчих дій,у томучислі,шляхом отриманнявідповідних документівпро здійсненнякасових операційщодо грошовихкоштів,ТОВ «Постфінанс».

На цей час у кримінальному провадженні необхідно допитати головного касира ТОВ «Пост фінанс» ОСОБА_5 , встановити та допитати особу, яка приймала касові звіти від касира ПНФП в с.Боромля, провести тимчасовий доступ до документів первинного обліку касових документів в діяльності каси вказаного відділення, які необхідно буде оглянути, вивчити та призначити бухгалтерську експертизу.

Отже, оскільки у визначений законом строк не вдалось здійснити всі процесуальні та слідчі дії для остаточного визначення розміру завданої шкоди ТОВ «Пост фінанс», а також з метою установлення поза розумним сумнівів осіб причетних до нестачі грошових коштів з каси, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав просив задовольнити.

Дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

На підставі витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200270000077 від 11.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за заявою ОСОБА_6 про виявлення нестачі грошових коштів у касі відділення «Нова пошта», розташованого за адресою: вул.Харківська, 1а у с.Боромля Тростянецького району (а.с. 6-8).

Попередня кваліфікація згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань визначена за частиною 1 статті 185 КК України. Указане кримінальне правопорушення відповідно до статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених статтею 295-1 КПК України.

З матеріалів доданих до клопотання установлено, що у кримінальному провадженні відібрано пояснення у касира ОСОБА_4 , допитано свідка ОСОБА_7 , залучено у якості потерпілого ТОВ «Пост фінанс». Відомості про проведення інших процесуальних і слідчих дій у матеріалах клопотання відсутні. Повідомлення про підозру жодній особі не вручено.

Частиною 1 статті 294КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження строків досудового розслідування на два місяці щодо проступків, шести місяців - щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців - щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених у клопотанні процесуальних дій доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців для виконання завдань кримінального провадження, зокрема, захисту прав потерпілого, забезпечення повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальникаслідчого відділенняТростянецького відділенняполіції Охтирськоговідділу поліціїГУ НПв Сумськійобласті ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019200270000077 від 11.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, на шість місяців, тобто до 11.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1