Ухвала

від 05.03.2020 по справі 686/8701/17

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/8701/17

Провадження № 2/686/1781/19

УХВАЛА

05 березня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання - Д`яковичу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницького питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 27.09.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпродсервіс , приватне акціонерне товариство Страхова компанія ПЗУ Україна про відшкодування шкоди,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27.09.2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ТзОВ Інтерпродсервіс , ПАТ Страхова компанія ПЗУ Україна про відшкодування шкоди. стягнуто з користь ОСОБА_1 з ПАТ Страхова компанія ПЗУ Україна 4967 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят сім) грн. 99 коп. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди. У решті позову відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна судові витрати у сумі 267,67 грн..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку та арифметичні помилки у рішенні

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27.09.2019 року невірно зазначено:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпродсервіс на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 4967 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят сім) грн. 99 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпродсервіс на корись ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1490 грн. , тоді як вірним є:

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ) з приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська ,62, р/р НОМЕР_1 в АТ ОТР банк , МФО 300528,код ЄДРПОУ 20782312) 4967 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят сім) грн. 99 коп. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

У решті позову відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна судові витрати у сумі 267,67 грн.

Суд приходить до висновку, що слід виправити описку, вказавши у вступній та резолютивній частині:

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ) з приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська ,62, р/р НОМЕР_1 в АТ ОТР банк , МФО 300528,код ЄДРПОУ 20782312) 4967 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят сім) грн. 99 коп. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

У решті позову відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна судові витрати у сумі 267,67 грн. .

Керуючись ст. 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У вступній та резолютивній частині рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27.09.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпродсервіс , приватне акціонерне товариство Страхова компанія ПЗУ Україна про відшкодування шкоди виправити описку, вказавши в резолютивній частині: Стягнути на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ) з приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська ,62, р/р НОМЕР_1 в АТ ОТР банк , МФО 300528,код ЄДРПОУ 20782312) 4967 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят сім) грн. 99 коп. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

У решті позову відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна судові витрати у сумі 267,67 грн. .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Логінова С.М.