Ухвала

від 05.03.2020 по справі 331/745/17

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

Іменем України

05 березня 2020 року

м. Київ

справа № 331/745/17

провадження № 51-1164 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який дієвінтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 28 лютого 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 26 листопада 2019 стосовно ОСОБА_5 ,

встановив:

Захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання проскасування зазначених судових рішень в частині задоволення цивільних позовів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо відшкодування моральної шкоди танаправлення справи в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогамст. 427 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК України), суд дійшов висновку, щокасаційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити строк дляусунення недоліків, оскільки її подано без додержання приписів ст. 427 КПК України.

Так, у порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі незазначено ім`я, по-батькові особи, яка подає касаційну скаргу.

Також касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, досуду касаційної інстанції із зазначенням того, яке рішення маєприйняти суд касаційної інстанції, що повинні узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК України із зазначенням того, у чому полягає незаконність чинеобґрунтованість судового рішення.

Проте вказані вимоги закону особою, яка подала касаційну скаргу, належним чином невиконані.

Крім того, у порушення вимог п.6 ч.2 ст.427 КПК України до переліку матеріалів, якідодаються до касаційної скарги, включені не всі матеріали, які фактично додані донеї, що підтверджується складеним канцелярією суду актом № 124 від03 березня 2020 року.

Водночас, в порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги недодано належним чином завірених копій рішень суду першої та апеляційної інстанції, відповідно до вимог розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих таапеляційних судах України, асаме: упрошитому, пронумерованому вигляді, засвідченої таскріпленої відповідною печаткою суду. Це не лише становить формальне порушення ч.5ст.427КПК України, алей по суті позбавляє Суд можливості перевірити дотримання суб`єктом подання касаційної скарги вимог статей424,426 цього Кодексу та перевірити обґрунтованість його доводів щодонезаконності оскаржуваного судового рішення.

Також у порушення вимог ч.6 ст.427 КПК України захисник ОСОБА_4 доподаної касаційної скарги не додав її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Крім цього, згідно із ч.3 ст.427 КПК України, якщо особа не бажає брати участі укасаційному розгляді, вона зазначає це в касаційній скарзі. Подана касаційна скарга не містить будь-яких застережень щодо цієї обставини.

Відповідно до ч.1 ст.429 КПКУкраїни, суд касаційної інстанції, встановивши, щокасаційну скаргу подано без додержання вимог, передбаченихстаттею 427цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний дляїхусунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1ст. 429 КПКУкраїни, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє вінтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 28 лютого 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від26листопада 2019 стосовно ОСОБА_5 залишити безруху танадати строк для усунення недоліків протягом десяти днів іздня отримання копії цієї ухвали.

Касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, якузалишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3