Ухвала
від 05.03.2020 по справі 523/2795/18
СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/2795/18

Провадження №6/523/160/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Правди Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №523/2795/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Голови ОСББ "Добро 80" Карпенко Зої Іванівни, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №523/2795/18. Заява обґрунтована втратою виконавчого листа.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Голови ОСББ "Добро 80" Карпенко Зої Іванівни, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 16.05.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково та Суворовським районним судом м. Одеса було видано виконавчий лист по цивільній справі № 523/2795/18, щодо зобов`язання керівника ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ДОБРО 80" (ЄДРПОУ 40541413) ОСОБА_4 внести зміни до Протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , номер запису 151, в графі " ОСОБА_5 , імя, по батькові співвласника" з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ".

Вищевказаний виконавчий лист був втрачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Враховуючи те, що положення п.17.4 Перехідних положень ЦПК України регламентує видачу дублікату виконавчого листа за заявою стягувача, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню та вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оскільки вказаний виконавчий лист втрачений, рішення суду не виконане, строк предявлення рішення суду до виконання не пропущений.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №523/2795/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Голови ОСББ "Добро 80" Карпенко Зої Іванівни, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити;

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі №523/2795/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Голови ОСББ "Добро 80" Карпенко Зої Іванівни, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії згідно з рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 16.05.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвалу складено 05.03.2020 року.

Суддя -

СудСуворовський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення05.03.2020
Оприлюднено06.03.2020
Номер документу88049333
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —523/2795/18

Ухвала від 14.12.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Громік Р. Д.

Ухвала від 04.09.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Громік Р. Д.

Ухвала від 30.07.2020

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Дяченко В. Г.

Ухвала від 30.07.2020

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Дяченко В. Г.

Ухвала від 04.05.2020

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Дяченко В. Г.

Ухвала від 05.03.2020

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Дяченко В. Г.

Ухвала від 29.10.2019

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Дяченко В. Г.

Ухвала від 29.10.2019

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Дяченко В. Г.

Ухвала від 21.10.2019

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Дяченко В. Г.

Ухвала від 18.01.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Курило Валентина Панасівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні