Ухвала

від 06.03.2020 по справі 363/3722/19

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"06" березня 2020 р. Справа № 363/3722/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту на вантажний самоскид марки «DAF» модель CF85.410 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , та на який ухвалою слідчого судді 18.09.2019 року накладено арешт.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає поверненню заявнику для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Питання щодо накладення арешту на майно та його скасування врегульовані ст.ст. 171 - 175 КПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Так, відповідно до ч.2ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положеньстатті 170 цього Кодексута відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостоїстатті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

З аналізуст.171-174 КПК Українивбачається, що у клопотанні про скасування арешту, в обов`язковому порядку, має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт на який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно ч. 6ст.9 КПК Україниу випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів, заявником не долучено жодних доказів, які вказані ним у додатку. Крім того, ОСОБА_2 не вказаний контактний телефон, по якому його можна сповістити смс-повідомленням, не надано підтвердження того, хто саме є власником зазначеного у клопотанні майна.Також, відсутні докази, що свідчать про те, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В такому випадку слідчий суддя вважає за доцільне клопотання про скасування арешту повернути ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 171 - 175 КПК Українислідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту повернути заявнику для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1