Ухвала

від 06.03.2020 по справі 460/1672/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/1672/19 пров. № А/857/391/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В. суддів -Шевчук С. М. Хобор Р. Б.

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові клопотання голови парафіяльної ради, настоятеля Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви - Православаної Церкви України с.Рясники В.Г.Божок про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою Української Православної Церкви с.Рясники Парафіяльної ради Свято-Покровського храму Рівненської Єпархії на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі № 460/1672/19 за адміністративним позовом Української Православної Церкви с.Рясники Парафіяльної ради Свято-Покровського храму Рівненської Єпархії до Рівненської обласної державної адміністрації, В.о. голови Рівненської обласної державної адміністрації Тимошенко І.О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Українська Православна Церква Свято-Покровської парафії Рівненської Єпархії (Православана Церква України) с.Рясники Гощанського району Рівненської області про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в :

У липні 2019 року Українська Православна Церква с.Рясники Парафіяльної ради Свято-Покровського храму Рівненської Єпархії звернулася до суду з адміністративним позовом до Рівненської обласної державної адміністрації, В.о. голови Рівненської обласної державної адміністрації Тимошенко І.О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Українська Православна Церква Свято-Покровської парафії Рівненської Єпархії (Православана Церква України) с.Рясники Гощанського району Рівненської області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Апеляційний розгляд справи призначений на 14 год 30 хв 26.03.2020.

27.02.2020 (згідно штамп на конверті), яке передано судді-доповідачу 03.03.2020, на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання голови парафіяльної ради, настоятеля Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви - Православаної Церкви України с.Рясники В.Г.Божок про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Рівненський окружний адміністративний суд.

Переглянувши справу за наявними у ній доказами, перевіривши розглядуване клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що таке не підлягає до задоволення з таких міркувань.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З аналізу наведених норм видно, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні. При цьому, заявником не подано жодних доказів на підтвердження існування обставин, що унеможливлюють участь його представника у судовому засіданні.

Разом з тим, відповідно до приписів частин другої та третьої статті 313 КАС неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дуту, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, а при необхідності надання усних пояснень для роз`яснення встановлених обставин суд вправі додатково викликати цих осіб.

Враховуючи вищенаведені обставини, апеляційний суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання голови парафіяльної ради, настоятеля Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви - Православаної Церкви України с.Рясники В.Г.Божок про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції його представника необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 248, 250, 256, 321 КАС суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання голови парафіяльної ради, настоятеля Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви - Православаної Церкви України с.Рясники В.Г.Божок про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей судді С. М. Шевчук Р. Б. Хобор