Ухвала

від 20.03.2020 по справі 460/1672/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/1672/19 пров. № А/857/391/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В. суддів -Шевчук С. М. Хобор Р. Б.

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові клопотання голови парафіяльної ради, настоятеля Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви - Православаної Церкви України с.Рясники В.Г.Божок про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою Української Православної Церкви с.Рясники Парафіяльної ради Свято-Покровського храму Рівненської Єпархії на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі № 460/1672/19 за адміністративним позовом Української Православної Церкви с.Рясники Парафіяльної ради Свято-Покровського храму Рівненської Єпархії до Рівненської обласної державної адміністрації, В.о. голови Рівненської обласної державної адміністрації Тимошенко І.О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Українська Православна Церква Свято-Покровської парафії Рівненської Єпархії (Православана Церква України) с.Рясники Гощанського району Рівненської області про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в :

У липні 2019 року Українська Православна Церква с.Рясники Парафіяльної ради Свято-Покровського храму Рівненської Єпархії звернулася до суду з адміністративним позовом до Рівненської обласної державної адміністрації, В.о. голови Рівненської обласної державної адміністрації Тимошенко І.О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Українська Православна Церква Свято-Покровської парафії Рівненської Єпархії (Православана Церква України) с.Рясники Гощанського району Рівненської області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Апеляційний розгляд справи був призначений на 14 год 30 хв 26.03.2020, проте, згідно наказу №112-к/тм від 13.03.2020, розгляд справи було відкладено на 14 год 30 хв 02.04.2020.

16.03.2020 (згідно штамп на конверті), яке передано судді-доповідачу 20.03.2020, на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання голови парафіяльної ради, настоятеля Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви - Православаної Церкви України с.Рясники В.Г.Божок про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Рівненський окружний адміністративний суд.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положеннями частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Разом з тим, відповідно до інформації, отриманої із сайту "Бронування системи відеоконферензв`язку" технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції 02 квітня 2020 року о 14:30 год у зазначеному вище суді немає.

Враховуючи наведене апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання голови парафіяльної ради, настоятеля Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви - Православаної Церкви України с.Рясники В.Г.Божок про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання голови парафіяльної ради, настоятеля Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви - Православаної Церкви України с.Рясники В.Г.Божок про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей судді С. М. Шевчук Р. Б. Хобор