Ухвала

від 10.03.2020 по справі 274/6636/18

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 274/6636/18

Провадження: 1-кс/0274/357/20

УХ ВА ЛА

Іменем України

10.03.2020 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із заявою про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 11.10.2019 у справі № 274/6636/18, а саме: жорсткий диск «Western Digital S/n: WCANY1938605» з системного блоку; ноутбук «Н/Р»; флеш-носій «Xpacer»; три блокноти; чорнові записи на 8 аркушах.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час і місце клопотання повідомлений належним чином. Спрямував заяву, у якій не заперечив проти скасування арешту, накладеного на жорсткий диск з системного блоку; ноутбук та флеш-носій, оскільки необхідні слідчі дії проведені. У задоволенні решти клопотання заперечив.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та ухвалу суду про арешт майна, доходить висновку про часткове задоволення клопотання, з таких підстав.

Чстановлено, що СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060050000026 від 06.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді від 11.10.2019 у рамках кримінального провадження № 12018060050000026 від 06.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, серед іншого, було накладено арешт на майно: 3 пластикові бочки об`ємом по 200 літрів із запахом спирту; п`ять упаковок з пластиковою тарою місткістю 1л та 1,5л; два поліетиленових мішки із пластиковою ємністю; 3 каністри ємкістю 5л; 2 каністри синього кольору місткістю 20 літрів; 2 каністри білого кольору місткістю 20 літрів; бідон місткістю 40 літрів від яких відчувається запах спирту; пластикову пляшку з написом «МОХІТО» заповнену прозорою рідиною, від якої відчувається запах спирту; жорсткий диск «Western Digital S/n: WCANY1938605» з системного блоку; ноутбук «Н/Р»; флеш-носій «Xpacer»; три блокноти; чорнові записи на 8 аркушах, що були вилучені 26.09.2019 під час обшуку у будинку АДРЕСА_1 , та належать ОСОБА_4 ..

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, згідно з якою підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки слідчий не заперечив проти скасування арешту, накладеного на жорсткий диск з системного блоку, ноутбук та флеш-носій, що були вилучені 26.09.2019 під час обшуку у будинку АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_4 , так як усі слідчі дії з цим майном проведені, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання у цій частині.

Проте слідчий суддя відмовляє у скасуванні арешту, накалденого ухвалою слідчого судді від 11.10.2019, а саме: на три блокноти; чорнові записи на 8 аркушах, що були вилучені 26.09.2019 під час обшуку у будинку АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 3, 171-174, 371, 372 КПК України , слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.10.2019 у рамках кримінального провадження № 12018060050000026 від 06.01.2018, а саме: на жорсткий диск «Western Digital S/n: WCANY1938605» з системного блоку; ноутбук «Н/Р»; флеш-носій «Xpacer».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Скарга на ухвалу може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1