Ухвала

від 19.08.2020 по справі 274/6636/18

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №274/6636/18 Провадження №1-кс/0274/1084/20

У Х В А Л А

іменем України

19.08.2020 року м.Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12018060050000026 від 06.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувсяз клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: Житомирська область, м.Коростень, пров.Шевченка, 4, що використовуються Житомирською філією ПП "Алкогрупа"з метою відшукання та вилучення горілчаноїпродукції, марок акцизного податку, документації щодо придбання, виготовлення, транспортування горілчаної продукції (договорів купівлі-продажу, накладних, сертифікатів відповідності), чорнових записів щодо виготовлення, обліку та реалізації горілчаної продукції, тари для упакування горілчаної продукції, обладнання для виробництва марок акцизного податку та горілчаної продукції, комп`ютерної техніки, на яких могли виготовлятися марки акцизного податку, етикетки з реквізитами виробника, а також можуть міститися відомості в електронному вигляді щодо виробництва, обліку, реалізації горілчаної продукції, постачальників та контрагентів з реалізації горілчаних виробів з підробленими марками акцизного податку.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Бердичівського ВП надійшли матеріали УСБУ в Житомирській області про те, що в одному з продовольчих магазинів м.Бердичева реалізується лікеро-горілчана продукція, зокрема, горілка торгової марки "Club Gold Vodka" та "Club Silver Vodka" з наклеєними підробленими марками акцизного податку.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 06.01.2018 до ЄРДР за №12018060050000026 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.199 КК України.

В ході розслідування, зокрема згідно відповіді на доручення з УСБ Житомирській області від 19.09.2019 № 51/10188 встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні службові особи Житомирської філії ПП "Алкогрупа", що знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Коростень, пров. Шевченка, 4.

З метою розкриття злочину, зібрання доказів по кримінальному провадженню, 26.09.2019 на підставі ухвали слідчого судді на Житомирській філії ПП "Алкогрупа" по пров.Шевченка,4 в м.Коростені Житомирської області проведено обшук, під час якого вилучено понад 24000, пляшок горілки різних торгових марок.

3 вилученої продукції відібрані зразки горілки, які направлені на експертне дослідження. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 26.05.2020 № 9/1-37 надані на дослідження зразки прозорої безбарвної рідини відносяться до спиртовмісних сумішей, містять етиловий спирт та супутні етиловому спирту мікродомішки, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови".

На даний час надійшла інформація, що ПП "Алкогрупа" продовжує займатися діяльністю з реалізації фальсифікованих лікеро-горілчаних напоїв, у зв`язку з чим є доцільність у проведенні повторного обшуку.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, зазначених в ньому, просив задовольнити. Пояснив, що підставою для проведення обшуку, окрім рапорту оперуповноваженого СКП Бердичівського ВПГУНП є протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 18.08.2020.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою від 24.09.2019 слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирськоїобласті ОСОБА_6 клопотання старшогослідчого СВБердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №12018060050000026від 06.01.2018, за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.199України, про проведення обшуку задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях, за адресою: АДРЕСА_1 ,щовикористовуються Житомирськоюфілією ПП «Алкогрупа», з метою відшукання та вилучення горілчаної продукції (спиртовмісних рідин) під назвами «Пшенична», «Кабан», «Качка», «Зебра», «Club Gold Vodka» та «Club Silver Vodka» та інших торгових марок, марок акцизного податку, горілчаної продукції (спиртовмісних рідин) без наявності реквізитів виробника, документації щодо придбання, виготовлення, транспортування горілчаної продукції та спиртовмісних рідин (договорів купівлі-продажу, накладних, сертифікатів відповідності), чорнових записів щодо виготовлення, обліку та реалізації горілчаної продукції (спиртовмісних рідин), тари для упакування горілчаної продукції (спиртовмісних рідин), обладнання для виробництва марок акцизного податку та горілчаної продукції (спиртовмісних рідин), печаток, комп`ютерної техніки, на яких могли виготовлятися марки акцизного податку, етикетки з реквізитами виробника, а також можуть міститися відомості в електронному вигляді щодо виробництва, обліку, реалізації горілчаної продукції (спиртовмісної рідини), постачальників та контрагентів з реалізації горілчаних виробів (спиртовмісних рідин) з підробленими марками акцизного податку.

З рапорта від 08.08.2020оперуповноваженого СКП БердичівськогоВПГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 вбачається, що Житомирська філія ПП "Алкогрупа" продовжує займатися реалізацією фальсифікованою лікеро-горілчаною продукцією різних торгових марок, у зв`язку з чим було б доцільно провести повторний обшук на даному підприємстві.

Як вказувалось вище, 24.09.2019 слідчому ОСОБА_9 було надано дозвіл на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: Житомирська область, м.Коростень, пров.Шевченка, 4, однак 19.08.2020слідчий звернувся до суду з аналогічним клопотанням, посилаючись лише на рапорт оперуповноваженого СКП БердичівськогоВПГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , як на необхідність проведення повторного обшуку за вказаною адресою.

Між тим, слідчий суддя зазначає, що лише рапорт оперуповноваженого СКП Бердичівського ВПГУНП не є достатнім доказом, який би поза розумним сумнівом доводив законність підстав для проведення повторного обшуку, а отже слідчим не доведено потреби у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка б виправдовувала такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться у клопотанні слідчого.

До матеріалів клопотання долучено протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 18.08.2020 , натомість зміст клопотання не містить посилання на вказаний протокол як на підставу для проведення обшуку.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 19.09.2019, відомості про право власності на приміщення по АДРЕСА_1 відсутні. Разом з тим, надано договір купівлі-продажу від 14.12.2017, за яким 18/100 часток від цілого об`єкту нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , придбав ОСОБА_11 . Натомість у клопотанні зазначено про надання дозволу на проведення обшуку у нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою : АДРЕСА_1 ., проте не визначено та неконкретизовано яких саме приміщеннях; та на вимогу п.6 ч.3 ст.234 КК України не зазначено особу, якій належать приміщення, в якому планується проведення обшуку, чи особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги ту обставину, що в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження обґрунтованість та підставність заявлених слідчим в клопотанні вимог, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити за необґрунтованістю та недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 110, 234 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 у кримінальному провадженню № 12018060050000026 від 06.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено о 12-00 год 20.08.2020..

Слідчий суддя ОСОБА_1