Ухвала

від 06.03.2020 по справі 359/8835/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 березня 2020 року місто Київ

Справа №359/8835/19

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лівінського С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Бориспільміськбуд про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Бориспільміськбуд до ОСОБА_1 про визнання припиненим договору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, у складі судді Чирки Станіслава Станіславовича, від 14 січня 2020 року (повний текст рішення виготовлено 24 січня 2020року),

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення. Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю Бориспільміськбуд задоволено. Визнано припиненим чотирьохсторонній Договір №2/4-18 від 15 листопада 2010 року укладений між ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю Бориспільміськбуд , товариства з обмеженою відповідальністю Престижінвесвт , товариства з обмеженою відповідальністю Агробудпереробка-ЛТД .

ОСОБА_1 з рішенням суду не погодилася і 07 лютого 2020 року подала апеляційну скаргу. Просила скасувати рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2020 року та постановити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали, ОСОБА_1 у встановлені судом строки, подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Матеріали цивільної справи № 359/8835/19 надійшли до Київського апеляційного суду 20 лютого 2020 року.

Заяв чи клопотань апелянтом не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2020 року.

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу тасвоїх заперечення щодо поданих клопотань.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Лівінський