Ухвала

від 11.03.2020 по справі 904/2384/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.03.2020 м.Дніпро Справа № 904/2384/18

головуючого судді: Чус О.В.,

судді: Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" в частині оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 (ухвала набирала законної сили 26.12.2019, повний текст ухвали складено 27.12.2019, суддя Мілєва І.В.) у справі №904/2384/18

за позовом Національного банку України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Покров

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

про звернення стягнення на предмет застави

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Покров

до Національного банку України, м. Київ

про визнання відсутнім права застави,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 справу №904/2384/18 за позовом Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про звернення стягнення на предмет застави, за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" до Національного банку України про визнання відсутнім права застави передано на розгляд до Господарського суду м. Києва (01030, Київська область, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В ).

Ухвалою господарського суду м.Києва від 20.01.2020 прийнято справу № 904/2384/18 до свого провадження, призначено дату підготовчого засідання.

АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 та на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.01.2020р.у справі.

Предметом апеляційного оскарження у цій справі є одночасно дві ухвали: щодо передачі справи на розгляд іншого суду за встановленою ГПК підсудністю та прийняття справи до свого провадження з призначенням в підготовче засідання, оскарження якої не передбачено ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України, що виключає можливість апеляційного перегляду такої ухвали.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020 поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" в частині оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 у справі. Призначено справу до розгляду на 12.03.2020.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" в частині оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 20.01.2020р. у справі № 904/2384/18.

11.03.2020 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга АТ "Покровський ГЗК" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі № 904/2384/18 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" в частині оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 20.01.2020р. у справі № 904/2384/18.

Відповідно до п. 17.10, п. 17.12 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали; суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи необхідність направлення справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 у справі № 904/2384/18 зупинити до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі № 904/2384/18 та повернення справи № 904/2384/18 до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі №904/2384/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" в частині оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 у справі №904/2384/18 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020р. у справі № 904/2384/18 та повернення справи № 904/2384/18 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку та в строки, встановлені ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв