Ухвала

від 11.03.2020 по справі 903/130/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

11 березня 2020 року Справа № 903/130/20 Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства з іноземною інвестицією "ІЗОТЕРМ-С", м. Рівне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньпрестижбуд", м. Луцьк

про стягнення 168 470,93 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗОТЕРМ-С" звернулось до господарського суду з позовом від 17.02.2020р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньпрестижбуд" 168 470,93 грн., в тому числі 130 418,40 грн. заборгованості по оплаті поставлених у відповідності до укладеного між сторонами договору поставки №ДГ-П06693 від 01.03.2019р. товарно-матеріальних цінностей (будівельних матеріалів), 34 089,92 грн. пені, 769,47 грн. суми індексу інфляції та 3193,14 грн. трьох процентів річних нарахованих згідно ст. 625 ЦК України.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем умов договору поставки №ДГ-П06693 від 01.03.2019р. в частині проведення належних та своєчасних розрахунків по оплаті товарно-матеріальних цінностей та нарахування у зв`язку з цим пені, сум збитків від інфляції та відсотків річних.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 20.02.2020р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 19.03.2020р., зобов`язано позивача надати суду докази оплати на суму 82 811,10 грн., здійсненої відповідачем, як це зазначено в позовній заяві позивачем, 12 квітня 2019 року, визначені у наданих суду позивачем видаткових накладних замовлення клієнта №Із00-00183 від 13.03.2019р. та №Із00-00220 від 18.03.2019р., оригінали (для огляду в судовому засіданні) долучених до матеріалів позовної заяви договору поставки №ДГ-П06693 від 01.03.2019р., видаткових накладних №Ід-00000084 від 14.03.2019р., №Із-00000174 від 14.03.2019р., №Із-00000175 від 14.03.2019р., №Ід-00000107 від 19.03.2019р., №Ід-00000108 від 19.03.2019р., №Із-00000214 від 19.03.2019р., №Із-00000215 від 19.03.2019р.,товарно-транспортних накладних №394 від 14.03.2019р., №453 від 19.03.2019р., запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали, явку повноважних представників сторін в судове засідання визначено на їх розсуд.10.03.2020р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 06.03.2020р. з обгрунтовуючими відзив документами та доказами надіслання останнього на адресу позивача у справі.

Водночас, 10.03.2020р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньпрестижбуд" (далі - відповідач/позивач за зустрічним позовом) надійшла зустрічна позовна заява від 06.03.2020р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОТЕРМ-С" (далі - позивач/відповідач за зустрічним позовом) про визнання недійсним договору поставки №ДГ-П06693 від 01.03.2019р. з додатками: товарно-транспортною накладною №453 від 19.03.2019р., видатковими накладними №Ід-00000107 від 19.03.2019р., №Ід-00000108 від 19.03.2019р., №Із-00000214 від 19.03.2019р., №Із-00000215 від 19.03.2019р.

В правове обгрунтування позовних вимог позивач за зустрічним позовом посилається на положення ст. ст. 203, 215, 216 ЦК України та засвідчує на тому, що Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньпрестижбуд" не підписував ні договору поставки №ДГ-П06693 від 01.03.2019р., ні товарно-транспортної накладної №453 від 19.03.2019р., ні видаткових накладних №Ід-00000107 від 19.03.2019р., №Ід-00000108 від 19.03.2019р., №Із-00000214 від 19.03.2019р., №Із-00000215 від 19.03.2019р., не видавав жодних довіреностей на підписання даних документів будь-яким іншим особам, а відтак, на переконання позивача за зустрічним позовом, наявні всі підстави для визнання їх недійсними.

При цьому, зважаючи на ту обставину, що позивач за первісним позовом стверджує поставку товару саме на умовах договору поставки і посилається на п. 1.2. цього договору, згідно з яким, накладні є додатками до цього договору та є його невід`ємними частинами, то вимога заявляється про визнання їх недійсними в цілому, тобто і договору поставки і вищезазначених товарно-транспортної накладної і видаткових накладних від 19.03.2019р., як єдиного оспорюваного правочину.

Частиною 10 статті 30 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших, визначених у цій статті, правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Згідно п.3 ч.2 ст.46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Положеннями частин 1, 2, 3 статті 180 ГПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана в межах строку для подання відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) відзиву на позов.

Відповідно до п.7 ст.180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом у встановлений строк, а також те, що зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним, оскільки підставами для стягнення заборгованості за первісним позовом позивач визначає саме існування правовідносин, які виникли на підставі договору, який позивач за зустрічним позовом просить визнати недійсним, з огляду на те, що зустрічний позов відповідає вимогам ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає, що у даному випадку наявні усі обставини, достатні для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду разом з первісним позовом по справі № 903/130/20 та переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 30, 46, 120, 180, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов "Волиньпрестижбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОТЕРМ-С" про визнання недійсним договору поставки з додатками.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Перейти до розгляду справи №903/130/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

4. Підготовче засідання у справі призначити на "19" березня 2020 р. на 10:00 год.

5. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

6. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом - заперечення протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив (щодо зустрічного позову). У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: inbox@vl.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 11.03.2020р.

Суддя В. А. Войціховський