Ухвала
від 11.03.2020 по справі 927/48/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/48/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В. розглянувши клопотання №2748 АРКС від 04.03.2020 Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС у справі №927/48/20

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС ,

юридична адреса: вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070;

адреса для листування: вул. Леонтовича, буд. 9, офіс 301, м. Київ, 01030;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КАІР-1 ,

вул. Пирятинська, 129, корпус А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лореаль Україна ,

вул. М. Гринченка, 4, м. Київ, 03038;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Жефко Україна ,

вул. Жилянська, 110, м. Київ, 01032;

предмет спору: про стягнення страхового відшкодування в розмірі 220487,28грн

сторони не викликались

ВСТАНОВИВ:

24.01.2020, до Господарського суду Чернігівської області, надійшов позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС до Товариства з обмеженою відповідальністю КАІР-1 про стягнення 220487,28грн страхового відшкодування за страховим випадком - крадіжка вантажу згідно страхового акту №АRХ2505664 від 10.10.2019.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач вказав, що на виконання умов договору добровільного страхування вантажів №2019018/FR ним, як страховиком, було виплачено страхувальнику - Товариству з обмеженою відповідальністю Лореаль Україна страхове відшкодування за фактом крадіжки вантажу в розмірі 220487,28грн на підставі страхового акту №АRХ2505664 від 10.10.2019 згідно платіжного доручення №604441 від 15.10.2019.

З урахуванням наведеного, у відповідності до статей 623, 993, 1166 Цивільного кодексу України, статей 1, 17 Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів, до якої Україна приєдналась згідно Закону України від 01.08.2006 №57-V, позивач, у межах суми фактичних витрат (220487,28грн) звертається з позовом про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування до перевізника - Товариства з обмеженою відповідальністю КАІР-1 за договором №К-ОVL-12-02-18, як особи відповідальної за збереження вантажу на час його перевезення з моменту завантаження (15.01.2019).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2020 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №927/48/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 02.03.2020.

Даним процесуальним документом, за клопотанням позивача, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю Лореаль Україна та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Жефко Україна .

02.03.2020, позивач у судове засідання не прибув, явку повноважного представника не забезпечив.

Судом, у відповідності до п.3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) відкладено підготовче засідання на 18.03.2020 об 11:40, беручи до уваги що неприбуття повноважного представника позивача до суду перешкоджає вирішенню наявного спору. В порядку статей 120, 121 ГПК України викликано позивача у наступне підготовче засідання, визнано його явку обов`язковою.

10.03.2020, на адресу Господарського суду Чернігівської області, позивачем - ПрАТ СК АРКС подано клопотання №2748 АРКС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення якої просив доручити Подільському районному суду м. Києва або Київському апеляційному суду, або Шевченківському районному суду м. Києва.

Виходячи зі змісту статті 197 ГПК України, а саме частин 1-2, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше п`яти днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 7 статті 197 ГПК України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За частиною 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на наведені норми, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою. При цьому, відповідне клопотання має бути подано до суду не пізніше п`яти днів до відповідного судового засідання.

В той же час, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу.

Як вбачається із витягів із системи Бронювання відеоконференцзв`язку , сформованих 10.03.2020 за підписом начальника відділу документального забезпечення Господарського суду Чернігівської області Ковальчук Т.М. (долучені до матеріалів справи), 18.03.2020 відсутня можливість провести судове засідання у справі №927/48/20, призначене на 11:40 год, у режимі відеоконференції, оскільки системи відеоконференцзв`язку - майданчики для проведення відеоконференції Подільського районного суду міста Києва, Шевченківського районного суду міста Києва, Київського апеляційного суду (запропоновані позивачем), у період часу, на який призначено розгляд справи №927/48/20, заздалегідь заброньовано іншими судами.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що ухвалою від 02.03.2020 повноважного представника позивача викликано у підготовче засідання 18.03.2020, визнано його явку обов`язковою.

Таким чином, враховуючи що явку повноважного представника позивача у підготовче судове засідання 18.03.2020 визнано обов`язковою, а також беручи до уваги відсутність технічної можливості проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції, суд відхилив клопотання позивача про проведення судового засідання 18.03.2020 об 11:40 в режимі відеоконференції. За висновком суду, неприбуття представника позивача в судове засідання перешкоджає встановленню фактичних обставин справи.

При цьому, суд вважає за доцільне звернути увагу позивача, що за приписами частини 4 статті 202 та п.4 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача - Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС у проведенні підготовчого судового засідання, призначеного на 18.03.2020 об 11:40, в режимі відеоконференції.

Ухвала складена та підписана 11.03.2020.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А. В. Романенко

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення11.03.2020
Оприлюднено12.03.2020
Номер документу88108610
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/48/20

Рішення від 20.07.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

Ухвала від 13.07.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

Ухвала від 13.07.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

Ухвала від 01.07.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

Ухвала від 01.06.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

Ухвала від 20.05.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

Ухвала від 27.04.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

Ухвала від 13.04.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

Ухвала від 18.03.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

Ухвала від 11.03.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні