Ухвала

від 18.03.2020 по справі 927/48/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 березня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/48/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В. розглянувши справу №927/48/20 у порядку загального позовного провадження

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС ,

юридична адреса: вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070;

адреса для листування: вул. Леонтовича, буд. 9, офіс 301, м. Київ, 01030;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КАІР-1 ,

вул. Пирятинська, 129, корпус А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лореаль Україна ,

вул. М. Гринченка, 4, м. Київ, 03038;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Жефко Україна ,

вул. Жилянська, 110, м. Київ, 01032;

предмет спору: про стягнення страхового відшкодування в розмірі 220487,28грн

Без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

24.01.2020, до Господарського суду Чернігівської області, надійшов позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС до Товариства з обмеженою відповідальністю КАІР-1 про стягнення 220487,28грн страхового відшкодування за страховим випадком - крадіжка вантажу згідно страхового акту №АRХ2505664 від 10.10.2019.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач вказав, що на виконання умов договору добровільного страхування вантажів №2019018/FR ним, як страховиком, було виплачено страхувальнику - Товариству з обмеженою відповідальністю Лореаль Україна страхове відшкодування за фактом крадіжки вантажу в розмірі 220487,28грн на підставі страхового акту №АRХ2505664 від 10.10.2019 згідно платіжного доручення №604441 від 15.10.2019.

З урахуванням наведеного, у відповідності до статей 623, 993, 1166 Цивільного кодексу України, статей 1, 17 Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів, до якої Україна приєдналась згідно Закону України від 01.08.2006 №57-V, позивач у межах суми фактичних витрат (220487,28грн) звертається з позовом про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування до перевізника - Товариства з обмеженою відповідальністю КАІР-1 за договором №К-ОVL-12-02-18, як особи відповідальної за збереження вантажу на час його перевезення з моменту завантаження (15.01.2019).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2020 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі №927/48/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 02.03.2020.

Даним процесуальним документом, за клопотанням позивача, до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю Лореаль Україна та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Жефко Україна .

Учасникам справи встановлено строки для подачі до суду заяв по суті заявлених вимог, зокрема для відповідача в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали суду, але не пізніше 24.02.2020 для подання відзиву на позов; позивачу в порядку статей 166, 184 ГПК України п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву, для подання до суду відповіді на відзив; відповідачу в порядку статей 167, 184 ГПК України п`ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення на відповідь на відзив (у разі наявності); а також для третіх осіб у справі в порядку статей 168, 179 ГПК України для подання до суду до початку підготовчого засідання (02.03.2020) письмових пояснень по суті спору.

02.03.2020, у підготовче засідання прибув повноважний представник відповідача.

Позивач та треті особи на стороні позивача та відповідача в підготовче засідання не прибули, явку повноважних представників не забезпечили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ Лореаль Україна скористалась правом на подання письмових пояснень по суті заявлених вимог, у межах строків встановлених ухвалою суду від 07.02.2020. Згідно наданих пояснень зазначила, що 30.09.2016 між ТОВ Лореаль Україна та Компанією Престиж та Колесьон Інтернасьональ (створена за діючим законодавством Франції ) укладено договір про імпорт товару №278/2016, за умовами якого Компанія Престиж та Колесьон Інтернасьональ (продавець за договором) продає, а ТОВ Лореаль Україна (покупець за договором) купує косметичні засоби та рекламні матеріали, кількість та ціна яких обумовлюється в інвойсі. При цьому, доставка товару виконується відповідно до умов СІР Київ зі складу продавця (Інкотермс 2010) (Carriage and Insurance Paid to (…… named place of destination). Звернула увагу, що умови поставки Фрахт/перевезення та страхування оплачені до (….. назва місця призначення) , погоджені сторонами, означає що продавець доставить товар названому їм перевізнику, при цьому продавець зобов`язаний оплатити витрати, пов`язані з перевезенням товару до названого пункту призначення.

З урахуванням наведеного пояснила, що договір про надання послуг з перевезення застрахованого вантажу, згідно якого експедитором є GEFCO Polska Sp z o o (яким, у свою чергу за договором транспортної експедиції №09-07-2009 від 09.07.2009 залучено до перевезення спірного вантажу ТОВ Жефко Україна , а ним за договором про надання транспортно-експедиційних послуг (організації автомобільних перевезень вантажів) №К-ОVL-12-02-18 від 12.02.2018 залучено перевізника ТОВ Каір-1 (відповідача в справі), було укладено саме продавцем за договором імпорту товару №278/2016, Компанією Престиж та Колесьон Інтернасьональ . ТОВ Лореаль Україна не є стороною даного правочину, а відтак немає примірника договору про надання послуг з перевезення застрахованого вантажу, укладеного з експедитором GEFCO Polska Sp z o o.

У письмових поясненнях від 20.02.2020 №365 третя особа на стороні позивача - ТОВ Лореаль Україна заявила клопотання про розгляд справи №927/48/20 за відсутності її повноважного представника, яке задоволено судом, про що внесено відповідний запис до протоколу судового засідання 02.03.2020.

Відповідач скористався правом на подання відзиву на позов, з урахуванням процесуальних строків установлених ухвалою суду від 07.02.2020. У відзиві на позов проти заявлених вимог заперечував посилаючись на відсутність вини в настанні страхового випадку та заподіянні збитків застрахованій особі. При цьому звертав увагу, що його обов`язки як перевізника регламентовано положеннями договору про надання транспортно-експедиційних послуг (організації автомобільних перевезень вантажів) №К-ОVL-12-02-18 від 12.02.2018, який укладений ним із ТОВ Жефко Україна . Вказав, що п.7.1 зазначеного договору передбачено: Сторони звільняються від відповідальності за невиконання цього договору, якщо воно спричинене …….автомобільні аварії не з вини водія та інші непередбачувані обставини, що не залежали від сторін . Тобто, як вважає відповідач, ТОВ Каір-1 не можна визнати винним за завдані збитки і, як наслідок, на нього не може бути покладена відповідальність по відшкодуванню страхової виплати.

Судом, у відповідності до п.3 частини 2 статті 183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 18.03.2020, та беручи до уваги що неприбуття повноважного представника позивача до суду перешкоджає вирішенню наявного спору в порядку статей 120, 121 ГПК України викликано позивача у наступне підготовче засідання, визнано його явку обов`язковою.

Від позивача 16.03.2020 через систему Електронний суд надійшло клопотання про перенесення судового засідання в справі №927/48/20, оскільки через обмеження пересування людей між містом Києвом та іншими населеними пунктами України на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникнення і поширення короновірусної хвороби (COVID-19) (згідно розпорядження голови Київського міської державної адміністрації), його повноважний представник позбавлений можливості прибути в судове засідання.

За частиною 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження в справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 у період з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України введено карантин, що в тому числі обмежило процесуальні права учасників справ на участь у судових засіданнях у справах, розгляд яких здійснюється за правилами загального позовного провадження, судом, згідно частини 3 статті 177 ГПК України за власною ініціативою продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів по 06.05.2020 (включно) та відкладено підготовче засідання в справі №927/48/20 на 13.04.2020 об 11:00.

Судом у відповідності до статей 120, 121 ГПК України викликано повноважного представника позивача у наступне підготовче засідання в справі №927/48/20, визнано явку його повноважного представника обов`язковою. За висновком суду, неприбуття представника позивача в судове засідання перешкоджає встановленню фактичних обставин справи.

При цьому, суд вважає за доцільне звернути увагу позивача, що за приписами частини 4 статті 202 та п.4 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись статтями 42, 46, 50, частиною 3 статті 177, статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на 30 календарних днів по 06.05.2020.

2. Відкласти підготовче засідання на 13 квітня 2020 р. об 11:00 .

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

3. Викликати повноважного представника позивача в підготовче засідання 13.04.2020 об 11:00, визнати його явку обов`язковою.

Сторонам: при з`явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами частини 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. При цьому, з огляду на зміст частини 9 вказаної статті, копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк визначений судом, суд залишає без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18.03.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/ .

Суддя А.В. Романенко