Ухвала

від 11.03.2020 по справі 400/3058/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

11 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/3058/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів Бойка А.В. , Шевчук О.А. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 р. по справі № 400/3058/19

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Рента - Н"

відповідач Державна фіскальна служба України , Головне управління ДПС у Миколаївській області

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.12.2019 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента - Н" до Головного управління ДФС у Миколаївській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення.

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2020 року в зв`язку з несплатою судового збору вказана апеляційна скарга була залишена без руху та було надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

10 лютого 2020 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від преставника Головного управління ДПС у Миколаївській області про заміну Головного управління ДФС у Миколаївській області на Головне управління ДПС у Миколаївській області та про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на тимчасову відсутність достатнього фінансування внаслідок чого для сплати судового збору необхідний додатковий час.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року замінено Головне управління ДФС у Миколаївській області на Головне управління ДПС у Миколаївській області та продовжено строк усунення недоліків, шляхом надання апелянтам нового строку терміном 5 (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали.

Копію вказаної ухвали апелянтом отримано 24 лютого 2020 року.

02 березня 2020 року від представника апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на тимчасову відсутність достатнього фінансування внаслідок чого для сплати судового збору необхідний додатковий час.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що положення КАС України передбачають повернення апеляційної скарги в разі не усунення недоліків апеляційної скарги та враховуючи, що апелянтами не було усунено недоліки, визначені в ухвалі про без руху, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга повинна бути повернута заявникам.

Додатково суд вважає за необхідне зазначити, що клопотання Головного управління ДПС в Миколаївській області про продовження строку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має бути залишено без розгляду, оскільки подання повторно аналогічного клопотання містить ознаки зловживання апелянтом своїми процесуальними правами.

В свою чергу, суд встановив достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги, що надавало апелянту можливість виконати законодавчо встановлений обов`язок по сплаті судового збору не порушуючи, при цьому, його право на звернення до суду.

Керуючись ст.169, 298, 325 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС в Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 р. повернути скаржнику .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Федусик А.Г. Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.