Ухвала

від 11.03.2020 по справі 400/2723/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/2723/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року по справі № 400/2723/19 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського управління Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податного повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Вознесенського управління Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податного повідомлення-рішення.

На зазначене судове рішення Головне управління ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1267,57 грн.

На виконання зазначеної ухвали суду, від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги та надано платіжне доручення № 141 від 27.02.2020р. про сплату судового збору у даній справі у розмірі 1152,60 грн., у якому апелянт також просить відкрити апеляційне провадження.

Проте, апелянтом зроблений помилковий розрахунок розміру судового збору, адже ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року судом визначено розмір судового збору в сумі 1267.57 грн., що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги у цій справі, а тому апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 114,97 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку про можливість продовження процесуального строку, встановленого ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 321, 328 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області.

Надати Головному управлінню ДПС у Миколаївській області додатковий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стас Л.В.