Ухвала

від 27.02.2020 по справі 320/5485/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 27.02.2020 Справа № 320/5485/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження №11-сс/807/310/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Єдиний унікальний №320/5485/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 лютого 2020 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, ОСОБА_4 від 05 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження №42017080370000205 від 23 грудня 2017 року відмовлено.

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 лютого 2020 року, якою в задоволенні його скарги на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, ОСОБА_4 від 05 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження №42017080370000205 від 23 грудня 2017 року відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, ОСОБА_4 від 05 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження №42017080370000205 від 23 грудня 2017 року.

Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії такого рішення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала слідчого судді була проголошена 12 лютого 2020 року у присутності заявника ОСОБА_3 .

Таким чином, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, строк на апеляційне оскарження заявником ухвали слідчого судді обчислюється з дня оголошення вказаної ухвали.

Проте апеляційна скарга була подана заявником лише 24 лютого 2020 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку апелянтом не заявлено.

За змістом апеляційної скарги, апелянт не вважає строк пропущеним, оскільки повний текст ухвали він отримав 21 лютого 2020 року та у п`ятиденний строк після цього подав апеляційну скаргу.

З такими доводами погодитись неможна, оскільки для апелянта, який був присутній при розгляді скарги слідчим суддею та оголошенні ухвали, строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали обчислюється з дня оголошення вказаної ухвали.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.376 КПК України, судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Тобто, за змістом ст.376 КПК України, дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали слідчого судді, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

Оголошення слідчим суддею в порядку ч.2 ст.376 КПК України лише резолютивної частини ухвали жодним чином не впливає на визначений процесуальним законом порядок обчислення строку апеляційного оскарження.

У випадках необізнаності у заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч.1 ст.117 КПК України.

Така правова позиція викладена в Постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року у провадженні №51-6470 КМО 18 по справі №461/1434/18.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного, вищевказана апеляційна скарга підлягає поверненню апеллянту, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне скарження та відсутнє клопотання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст.395,399 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 лютого 2020 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, ОСОБА_4 від 05 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження №42017080370000205 від 23 грудня 2017 року відмовлено, повернути особі, яка її подала, тобто ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя

Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2