Ухвала
від 11.03.2020 по справі 591/3084/18
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/3084/18

Провадження № 1-р/591/1/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна і резолютивна частини

11 березня 2020 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення ,-

керуючись ст.ст. 369, 380 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Роз`яснити ОСОБА_3 ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 07.06.2019 року в рамках кримінального провадження № 12018200000000103 від 18.05.2018 року та викласти його у наступній редакції: « Згідно з ч.ч.1,2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Додаткову експертизу виконує саме той експерт, який виконував первинну експертизу і вона є додатком до первинної експертизи. Тобто первинна не заперечується в повному обсязі, а додаються до неї певні обставини, які визначені додатковою експертизою. Оскільки, слідчим були поставлені перед судом питання щодо проведення додаткової експертизи в рамках вказаного кримінального провадження, а саме: із зазначенням різних періодів часу за який вилучено майно вапно негашене, його якість ІІ та ІІІ сорту, з урахуванням вартості вапна з ПДВ та без такого вартісного показника. За таких обставин, в даному випадку слідчий суддя вважає, що ухвалою від 07.06.2019 року по справі № 591/3084/18 провадження № 1- кс /591/2698/19 було призначено додаткову експертизу.»

Ухвала може бути оскаржена до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер

повний текст ухвали буде

виготовлено 13.03.2020 року

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення11.03.2020
Оприлюднено08.02.2023
Номер документу88134914
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про роз’яснення судового рішення

Судовий реєстр по справі —591/3084/18

Ухвала від 02.09.2020

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Олійник В. Б.

Ухвала від 02.09.2020

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Олійник В. Б.

Ухвала від 06.07.2020

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Мальована-Когер В. В.

Ухвала від 12.05.2020

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Мальована-Когер В. В.

Ухвала від 08.05.2020

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Мальована-Когер В. В.

Ухвала від 13.03.2020

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Мальована-Когер В. В.

Ухвала від 11.03.2020

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Мальована-Когер В. В.

Ухвала від 18.02.2020

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Мальована-Когер В. В.

Ухвала від 31.01.2020

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Шершак М. І.

Ухвала від 23.01.2020

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Олійник В. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні