Ухвала

від 11.03.2020 по справі 145/336/18

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 145/336/18

Провадження №22-ц/801/821/2020

Категорія: 39

Головуючий у суді 1-ї інстанції Ратушняк І. О.

Доповідач :Сопрун В. В.

УХВАЛА

11 березня 2020 рокуСправа № 145/336/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Сопруна В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 25 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Василівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом ,

встановив :

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 25 травня 2018 року позов задоволено. Встановлено факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Василівка, Тиврівського району, Вінницької області, ОСОБА_4 був дядьком ОСОБА_3 . Встановлено факт, що ОСОБА_3 на день смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Василівка, Тиврівського району, Вінницької області, постійно проживала разом із ним по АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 кадастровий номер 0524580800:01:005:0263, площею 3,2548 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Василівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Василівка, Тиврівського району, Вінницької області..

Не погоджуючись із даним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали скарги апеляційний суд вважає, що подана представником ОСОБА_2 апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, оскільки подана особою, яка не має права її підписувати (п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 ст.60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга подана та підписана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності від 31 січня 2020 року.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) від 02 червня 2016 року № 1401-VIII.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України у редакції Закону України №1401-VIII від 02 червня 2016року Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-2 цієї Конституції у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року здійснюється виключно адвокатами.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Провадження у даній справі відкрито після набрання чинності Законом України Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) , а саме 05 березня 2018 року (дані з ЄДРСР), а відтак, представництво у судах апеляційної інстанції може здійснюватись виключно адвокатами.

Згідно з даними Єдиного реєстру адвокатів України відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 має статус адвоката.

Дана справа не відноситься до категорії малозначних справ.

Згідно з п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З приводу цього прецедентним є рішення ЄСПЛ у справах Осман проти Сполученого королівства від 28 жовтня 1998 року та Круз проти Польщі від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави.

За таких обставин представник апелянта без урахування вищевказаних положень закону подав апеляційну скаргу на підставі довіреності та без документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги (стаття 15 ЦПК України), а тому апеляційна скарга підлягає поверненню, що не перешкоджає ОСОБА_1 у повторному зверненні з апеляційною скаргою на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 25 травня 2018 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 25 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Василівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом повернути скаржнику .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя В.В. Сопрун