Ухвала

від 12.03.2020 по справі 420/920/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/920/20

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Джем. на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 р. у справі № 420/920/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Джем. до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 р. позов повернуто позивачеві.

10.03.2020 року на зазначену ухвалу суду Товариство з обмеженою відповідальністю Джем. подали апеляційну скаргу безпосередньо П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів ухвала Одеського окружного адміністративного суду ухвалена судом від 10.02.2020 року, останнім днем подання апеляційної скарги є 25.02.2020 року.

Апеляційну скаргу разом з додатками направлено до П`ятого апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв`язку 28.02.2020 р., тобто з пропуском встановленого КАС України 15-денного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги та поштового повідомлення копію оскаржуваної ухвали суду апелянтом отримано 25.02.2020 року.

Однак, апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не надано.

Таким чином, для поновлення судом строку на апеляційне оскарження, апелянт повинен порушити питання про його поновлення та вказати поважні підстави, які унеможливили подати апеляційну скаргу вчасно.

З огляду на вищезазначене, Товариство з обмеженою відповідальністю Джем. повині надати: заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, у зв`язку з чим апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Апеляційну скаргу разом з додатками подано до П`ятого апеляційного адміністративного суду 10.03.2020 р., у зв`язку з чим суд вважає за необхідне витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/920/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Джем. на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 р. у справі № 420/920/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Джем. до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю Джем. залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити Товариство з обмеженою відповідальністю Джем. , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/920/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Джем. на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 р. у справі № 420/920/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Джем. до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.

Вищевказану справу надіслати на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду (судді Шевчук О.А.).

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: Шевчук О.А.