Ухвала

від 10.03.2020 по справі 922/642/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"10" березня 2020 р.Справа № 922/642/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 642/20 від 02.03.2020 р.)

за позовом Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" (84306, Донецька область, м. Краматорськ; код 00210602)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Прогрес", (87510, Донецька область, м. Маріуполь, площа Морського вокзалу, 10; ідент. код 41841818)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Содружество" (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, 56; ідент. код 36814735)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Прогрес" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Содружество" про визнання недійсним договору № 15/563 від 27.07.2018 р., укладеного між публічним акціонерним товариством "Енергомашспецсталь" та товариством з обмеженою відповідальністю "Метал Прогрес". Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує, що спірний договір є недійсним з підстав його фіктивності, оскільки ПАТ "Енергомашспецсталь" було введено в оману щодо фактичних обставин правочину та дійсних намірів учасників по ланцюгу постачання товару, який в подальшому придбано у ТОВ "Метал Прогрес". Щодо підстав позовних вимог до другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Содружество", позивач посилається на укладений між ПАТ "Енергомашспецсталь" та ТОВ "ПФК Содружество" договір поруки від 27.07.2018 р., відповідно до якого ТОВ "ПФК Содружество" зобов`язалось відповідати перед ПАТ "Енергомашспецсталь" за неналежне виконання ТОВ "Метал Прогрес" умов договору від 27.07.18 р. № 15/563, а відтак ТОВ "ПФК Содружество" є солідарним відповідачем за позовною заявою ПАТ "Енергомашспецсталь".

Розглянувши позовну заяву ПАТ "Енергомашспецсталь", суд зазначає наступне.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Разом з тим, положеннями частини 11 статті 31 Господарського процесуального кодексу України у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

В даному випадку, сторонами основного зобов`язання, тобто оскаржуваного договору поставки № 15/563 від 27.07.2018 р. є ПАТ "Енергомашспецсталь" та ТОВ "Метал Прогрес".

Натомість, щодо вимог до юридичної особи з ідентифікаційним кодом 36814735, яка має зареєстровані місцезнаходження за адресою: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, 56, то вказані вимоги є похідними від основного зобов`язання.

Оскільки стороною основного зобов`язання (договору поставки) виступає Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Прогрес", (87510, Донецька область, м. Маріуполь, площа Морського вокзалу, 10; ідент. код 41841818), господарський суд дійшов висновку, що даний позов повинен розглядатись господарським судом Донецької області за місцезнаходженням вказаного відповідача.

За таких обставин, дана справа підлягає передачі до господарського суду Донецької області за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання відповідно до вимог частини 11 статті 30 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи приписи частини 11 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне надіслати матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Прогрес" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Содружество" про визнання недійсним договору за виключною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 2, 27, 29, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Прогрес" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Содружество" про визнання недійсним договору направити за виключною підсудністю до господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5)

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку в порядку ст. 255 ГПК України.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 10.03.2020 року.

Суддя М.І. Шатерніков