Ухвала

від 22.04.2020 по справі 922/642/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

22.04.2020 Справа № 922/642/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Лисих О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь (84306, Донецька область, місто Краматорськ; код ЄДРПОУ 00210602)

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Прогрес» (87510, Донецька область, місто Маріуполь, площа Морського вокзалу, будинок 10; код ЄДРПОУ 41841818)

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю ПФК Содружество (61153, Харківська область, місто Харків, проспект Ювілейний, будинок 56; код ЄДРПОУ 36814735)

про визнання договору від 27.07.2018 № 15/563 недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерне товариство Енергомашспецсталь звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Прогрес" та товариства з обмеженою відповідальністю ПФК Содружество про визнання договору від 27.07.2018 № 15/563 недійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спірний договір є недійсним з підстав його фіктивності, оскільки його було введено в оману щодо фактичних обставин правочину та дійсність намірів учасників по ланцюгу постачання товару, який в подальшому придбано у товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Прогрес» . Оскільки на виконання спірного правочину між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю ПФК Содружество було укладено договір поруки від 27.07.2018, останній на думку позивача повинен бути солідарним відповідачем у даній справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" було запроваджено карантин на всій території України до 24.04.2020 включно.

02.04.2020 набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у звя`зку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", яким доповнено розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України пунктом 4 такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) .

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 12, ч.2 ст.183, ст.ст. 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по справі №922/642/20 на 18.05.2020 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 22.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова