Ухвала

від 12.03.2020 по справі 478/1437/19

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 478/1437/19 Провадження № 1-кс/478/55/2020

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2020 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника ВП - начальника слідчого відділення Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150240000368 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В с т а н о в и в:

В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що 21.05.2018 року до ЧЧ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 1937 року народження про те, що ОСОБА_5 підробив договір оренди земельної ділянки.

22.05.2018 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, в порядку ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150240000368.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 05.11.2010 року ОСОБА_4 заключила договір оренди землі з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 . В подальшому, 16.02.2012 року ОСОБА_4 звернулась до ОСОБА_5 про виплату на перед за оренду землі та отримала від нього 50000 грн, та договір не перезаключала. Після цього їй стало відомо, що існує договір оренди землі між нею та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.11.2012 року строком на 49 років. ОСОБА_4 стверджує, що даний договір вона не підписувала.

Вищевказані обставини підтверджуються показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що 27.01.2020 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надало копію договору оренди землі між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » строком на 49 років, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 05.11.2012 року.

Беручи до уваги те, що оригінал договору оренди землі між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » строком на 49 років, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 05.11.2012 року, знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підпису на договорі ОСОБА_4 , а також те, що іншими способами встановити належність підпису на договорі ОСОБА_4 неможливо, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів та дозвіл на їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Вислухавши доводи слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу до такого висновку.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, а саме до оригиналу договору оренди землі між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » строком на 49 років, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 05.11.2012 року, знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу договору оренди землі між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » строком на 49 років, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 05.11.2012 року, знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, для проведення ряду судових експертиз .

Керуючись п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132, ст.159, п.7 ч.1 ст.162, ст.ст.163-164 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Надати заступнику начальника ВП начальнику СВ КазанківськогоВП НовобузькогоВП ГУНПв Миколаївськійобласті капітануполіції ОСОБА_3 ,яка здійснюєповноваження вкримінальному провадженні,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12018150240000368від 22.05.2018року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.358КК України дозвіл натимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення (виїмки), а саме оригіналу договору оренди землі між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » строком на 49 років, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 05.11.2012 року, який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 11.04.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя :