Ухвала

від 30.07.2020 по справі 478/1437/19

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 478/1437/19 Провадження № 1-кс/478/199/2020

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2020 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася дослідчого суддііз скаргоюна постанову начальника СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 10.04.2020 р. про закриття вказаного кримінального провадження.

У скарзі вказує, що слідчим не проведенні необхідні слідчі дії, направленні на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, не вжито заходів до їх всебічного і повного дослідження.

Вислухавши поясненняскаржника,прокурора,який заперечувавщодо задоволенняскарги,оскільки згідно висновкуексперта від30.03.2020року підписв оригіналідоговору орендистроком на49років,зареєстрований вДержземагенстві вКазанківському районі05.11.2012року,виконано ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Так, згідно п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень розділу ІІІ КПК України , такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст. 9 КПК України , зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які відповідно до вимог ст. 223 КПК України , можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.

Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст. 110 КПК України , постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови.

Згідно постанови начальника СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 10.04.2020 р. про закриття вказаного кримінального вбачається , що кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05 листопада 2012 року, ОСОБА_6 підробив документ - договір оренди землі. СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області за вказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150240000368від22.05.2018року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є підроблення офіційного документа.

Як вбачаєтьсяз постановипро закриттякримінального провадження,підставою длязакриття кримінальногопровадження євисновки слідчогопро те,що у2010році між ОСОБА_3 та директоромТОВ «Гамма» ОСОБА_7 було укладенодоговір орендиземельної ділянкиі підчас досудовогорозслідування встановлено,що згідно висновку експерта від 30.03.2020 року підпис в оригіналі договору оренди строком на 49 років, зареєстрований в Держземагенстві в Казанківському районі 05.11.2012 року, виконано ОСОБА_3 .

При цьому, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні не вчинено всі слідчі (розшукові) дії, необхідність вчинення яких випливає з заяви про вчинення кримінального правопорушення і його обставин, та постанова про закриття кримінального провадження, не містить змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови, оскільки такі обставини не встановлені, внаслідок фактичного не проведення слідчим досудового розслідування, оскільки слідчим додатково не допитано потерпілу ОСОБА_3 в якості потерпілої, до протоколу допиту не долучені всі письмові докази, які у неї маються щодо її земельної ділянки, не встановлено свідків, чи очевидців скоєного злочину, не допитано в якості свідків ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Не допитані свідки з приводу того, за яких обставин ОСОБА_3 передала свою землю за заповітом ОСОБА_9 в присутності ОСОБА_8 . Не відібрані пояснення у ОСОБА_7 з приводу того, за яких обставин він заключив зі ОСОБА_3 договір оренди землі строком на 49 років. Не витребувані з Відділу Держкомзему в Казанківському районі оригінал договорів оренди землі між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Враховуючивказане,вважаю,що рішенняслідчого прозакриття кримінальногопровадження прийнятопередчасно тає таким,що підлягаєскасуванню з направленням прокурору Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області для організації досудового розслідування з виконання процесуальних дій в повному обсязі, для повного та всебічного з`ясування обставин, викладених в заяві та прийнятті рішення відповідно до вимог Закону.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 напостанову начальника СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 10.04.2020 р. про закриття вказаного кримінального провадження - задовольнити.

Постанову начальника СВКазанківського ВПНовобузького ВПГУНП вМиколаївській області ОСОБА_5 від 10.04.2020р. про закриття кримінального провадження №12018150240000368 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.358ККУкраїни скасувати та направити прокурору Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області для організації досудового розслідування з виконання процесуальних дій в повному обсязі, для повного та всебічного з`ясування обставин, викладених в заяві та прийнятті рішення відповідно до вимог Закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: