Ухвала

від 05.06.2020 по справі 478/1437/19

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 478/1437/19 Провадження № 1-кс/478/149/2020

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2020 року слідчийсуддя Казанківськогорайонного судуМиколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Казанківського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 04.03.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернуласядо судуіз скаргоюна постанову начальникаСВ КазанківськогоВП ГУНПв Миколаївськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 про закриттякримінального провадженнявід 04.03.2020року,в якійпросить судскасувати постановуначальника СВКазанківського ВПГУНП вМиколаївській областікапітана поліції ОСОБА_3 про закриттякримінального від04.03.2020року,яку прийнятопередчасно,безпідставно,без всебічного,повного таоб`єктивногодослідження обставин справи, оскільки слідчим при закритті даного провадження не проведено необхідних слідчих дій, не з`ясовано фактичні обставини справи, не досліджено належним чином здобуті докази та не надано їм оцінки в сукупності з іншими доказами, не усунуто суперечностей, що свідчить про формальний підхід слідчого до проведення досудового розслідування, невжиття ним всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, і, як наслідок, передчасності прийнятої постанови.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова винесена 04.03.2020 року, а скарга надійшла до суду лише 04.06.2020 року. До скарги скарги заявник ОСОБА_2 не надала підтверджуючих документів коли саме нею отримана оскаржувана постанова, а також в скарзі заявник ОСОБА_2 не зазначає жодної поважної причини для поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження .

Відповідно до ч. 1ст. 304 КПК Українискарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 КПК України, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 304 КПК Українискарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Судом враховується, що Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання із боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані висновки суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

Враховуючи, що заявником не надано документів коли саме нею отримана оскаржувана постанова, а також не зазначено підстав для поновлення строку для подачі скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження , тому слідчий судя вважає, що скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст.304,309,372,395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Казанківського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 04.03.2020 року повернути скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.

Слідчий суддя: