Ухвала

від 12.03.2020 по справі 910/4922/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/4922/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Малихіної О.В.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжний житловий комплекс Оболонь - Волкодав І.Ю., адвокат (дов. від 19.12.2019),

відповідача - публічного акціонерного товариства Діамантбанк - не з`явився,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПрімІнвест - Волкодав І.Ю., адвокат (ордер від 12.03.2020),

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста

про заміну сторони правонаступником

у справі № 910/4922/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжний житловий комплекс Оболонь

до публічного акціонерного товариства Діамантбанк ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПрімІнвест ,

про визнання зобов`язань припиненими,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2020 зі справи відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжний житловий комплекс Оболонь на рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у справі № 910/4922/19; розгляд скарги призначено на 05.03.2020.

02.03.2020 представником товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста до Суду подано заяву про заміну сторони - відповідача у справі її правонаступником.

Вказану заяву мотивовано тим, що 27.02.2020 публічним акціонерним товариством Діамантбанк та товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги № GL3N015738.

Так, відповідно до пункту 2.1 зазначеного договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору (ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста ) належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Банку до позичальника та застоводавця (майнового поручителя), зазначених у додатку № 1 до цього договору , надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за договором кредитної лінії та договором застави майнових прав, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору, та іншими договорами, що були укладені в забезпечення виконання договору кредитної лінії, вказаного у Додатку № 1 до цього договору, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку , визначеному цим договором.

Згідно з Додатком № 1 до договору відступлення права вимоги № GL3N015738, Банк відступив ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста право вимоги за: договором кредитної лінії від 13.06.2008 № 448 з усіма додатковими угодами до нього, який укладений з ТОВ Молодіжний житловий комплекс Оболонь ; договором застави майнових прав від 13.06.2008 № 448-1 з усіма додатковими угодами до нього, що укладений з ТОВ Фінансова компанія ПрімІнвест .

Відповідно до пункту 4.1 договору відступлення права вимоги сторони домовились, що за відступлення права вимоги за Основними договорами, відповідно до цього договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 6 991 799 грн. без ПДВ, надалі за текстом - Ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 6.5 цього договору, на підставі протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-01-08-000003-b від 30.01.2020, складеного за результатами електронного аукціону, переможцем яких став Новий кредитор (ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста ).

Пунктом 6.5 договору від 27.02.2020 №GL3N015738 сторони визначили, що цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін та нотаріального посвідчення.

До заяви про заміну сторони правонаступником додано належним чином завірені копії протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-01-08-000003-b від 30.01.2020, платіжного доручення від 21.02.2020 № 927 про сплату грошових коштів у сумі 6 991 799 грн. та Акта приймання-передачі від 27.02.2020, який є Додатком № 2 до договору відступлення права вимоги.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язки для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Проте, у судовому засіданні 05.03.2020 представник позивача заперечував проти задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про заміну сторони правонаступником та просив Суд відмовити в її задоволенні.

Крім того, 10.03.2020 від позивача надійшли письмові заперечення на заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про заміну сторони правонаступником, відповідно до яких позивач просить Суд відмовити в її задоволенні.

Відповідно до частини першої статті 45 ГПК України сторонами у судовому процесі - позивачами та відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього кодексу.

Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позов (частина друга, третя статті 45 ГПК України).

Таким чином, правом вибору особи, до якої заявляється позовна вимога, наділений саме позивач, і саме позивач несе процесуальний ризик у зв`язку з пред`явленням позову до неналежного відповідача.

Оскільки позивачем у даній справі пред`явлено позов до публічного акціонерного товариства Діамантбанк ; позивач заперечує проти заміни сторони - відповідача (публічного акціонерного товариства Діамантбанк ) його правонаступником (товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста ), суд касаційної інстанції вважає за необхідне у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про заміну сторони її правонаступником відмовити, з огляду на наявне процесуальне право позивача самостійно обирати особу, до якої заявлено позов.

Керуючись статтями 45, 234, 52 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Інвестохіллс Веста про заміну сторони у справі її правонаступником відмовити.

2. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко