Ухвала

від 13.03.2020 по справі 910/7164/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/7164/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" (далі - ТОВ "Компані "Плазма")

на рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020

у справі № 910/7164/19

за позовом ТОВ "Компані "Плазма"

до акціонерного товариства "Альфа-Банк"

про визнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови від договору,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ТОВ "Компані "Плазма" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі № 910/7164/19, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Компані "Плазма" задовольнити у повному обсязі.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ТОВ "Компані "Плазма" посилається на відсутність правового висновку Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах та вважає необґрунтованими посилання апеляційного господарського суду щодо неналежного способу захисту позивача на правові позиції, які містяться у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18), від 11.09.2018 у справі № 905/1926/16 (провадження № 12-187гс18), від 30.01.2019 у справі № 569/17272/15-ц (провадження № 14-338цс18), оскільки, на думку скаржника, висновки викладені у вищезазначених постановах, на які посилається Північний апеляційний господарський суд не є подібними до тих, які розглядаються у цій справі.

Водночас у касаційній скарзі ТОВ "Компані "Плазма" просить поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови у справі № 910/7164/19.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, встановлено, що постанову Північного апеляційного господарського суду ухвалено 23.01.2020 (дата складання повного тексту постанови - 03.02.2020). Скаржником копія повного тексту постанови отримана 10.02.2020, що підтверджується копією поштового конверту та інформацією про відстеження листа № 0411629907440 на сайті https://track.ukrposhta.ua .

За таких обставин, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга ТОВ "Компані "Плазма" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" строк на касаційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі № 910/7164/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" на рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі № 910/7164/19.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 16 квітня 2020 року о 13:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 березня 2020 року.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 131 2 , підпункту 11 пункту 16 1 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Витребувати матеріали справи № 910/7164/19 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" до акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови від договору.

8. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова