Ухвала

від 16.04.2020 по справі 910/7164/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/7164/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду :

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

обов`язки секретаря судового засідання за дорученням головуючого судді покладено на помічника судді Геращенко Ю.М.

представники учасників справи - не з`явилися,

розглядаючи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Компані Плазма

на рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2019 (суддя Ковтун С.А.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 (колегія суддів: Сулім В.В. (головуючий), Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.)

зі справи № 910/7164/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компані Плазма (далі - ТОВ Компані Плазма )

до акціонерного товариства Альфа-Банк (далі -АТ Альфа-Банк )

про визнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови від договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.03.2020, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ Компані Плазма у цій справі; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 16 квітня 2020 року о 13:30.

13.04.2020 на електронну адресу Верховного Суду надійшло клопотання АТ Альфа-Банк про перенесення розгляду касаційної скарги у справі на травень 2020 року, у зв`язку із запровадженням карантинних заходів. Надіслане клопотання про перенесення розгляду касаційної скарги не містить кваліфікованого електронного підпису.

Частина друга статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначає, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником .

Відповідно до статті 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги . Водночас Господарським процесуальним кодексом України передбачена можливість подання процесуальних, інших документів виключно з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису. Частина четверта статті 18 Закону України Про електронні довірчі послуги передбачає, що саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису. Вказаний Закон визначає кваліфікований електронний підпис як удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, який видається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, засвідчувальним центром або центральним засвідчувальним органом і відповідає вимогам цього Закону.

Отже, процесуальні та інші документи у справі № 910/7164/19, які подаються до Касаційного господарського суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом, у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Разом з тим, у зв`язку з необхідністю, що виникла, Суд відкладає розгляд касаційної скарги ТОВ Компані Плазма .

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Компані Плазма на рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 зі справи № 910/7164/19 на 07 травня 2020 року о 13:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова