Ухвала

від 03.03.2020 по справі 766/8083/19

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/8083/19

н/п 2/766/2469/20

УХВАЛА

03 березня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача Петренко Н.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Аверс Капітал , третя особа - державний реєстратор Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Бабич Владислав Володимирович про скасування рішення про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою в якій просить суд визнати незаконним та скасувати рішення від 19 березня 2019 року, індексний номер 46014663 державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Бабич Владислава Володимировича щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ ФК Аверс Капітал , а також запис про право власності № 30747937 щодо права власності ТОВ ФК Аверс Капітал на вказане нерухоме майно.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.04.2019 року про відкриття провадження у справі було призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.04.2019 року здійснено перехід до загального розгляду з викликом сторін та призначено до розгляду

Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська,26) відомості про перетинання Державного кордону громадянкою України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з січня 2016 року по теперішній час.

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання представника, просила задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників справи, розглянувши надане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи положення ст. 81 ЦПК України , вважає необхідним витребувати зазначені в клопотаннях позивачем докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197- 200 ЦПК України ,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати докази по справі, а саме: від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська,26) відомості чи перетинала Державний кордон громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з січня 2016 року по теперішній час.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України (01601, м. Київ, вул. Володимирська,26), яка повинна подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що частиною шостою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Продовжити підготовче судове засідання 15.06.2020 року об 14-00 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 302 та викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко