Ухвала

від 03.03.2020 по справі 521/20634/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4979/20

Номер справи місцевого суду: 521/20634/18

Головуючий у першій інстанції Мирончук Н.В.

Доповідач Колесніков Г. Я.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 25 червня 2019 року у справі за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_5 , Державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Кукліної Альбіни Олександрівни про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт, декларації про готовність об`єкту до експлуатації, скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно ,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 25 червня 2019 року позовні вимоги Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт, декларації про готовність об`єкту до експлуатації, скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно задоволені (а.с.150-159).

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 12 грудня 2019 року заяву ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_6 , про перегляд заочного рішення від 25 червня 2019 року залишено без задоволення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 17 грудня 2019 року (а.с.241-242).

10 січня 2020 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на заочне рішення суду як до районного суду, так і безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 січня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (т.2 а.с.10-12).

27 лютого 2020 року ОСОБА_1 як законний представник ОСОБА_2 на викання вимог ухвали апеляційного суду надала оригінали квитанції про сплату судового збору на загальну суму 15858 грн., копії свідоцтва про народження, про зміну прізвища та копії апеляційної скарги для всіх учасників процесу (а.с.16-21).

Апеляційна скарга подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 25 червня 2019 року у справі за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_5 , Державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Кукліної Альбіни Олександрівни про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт, декларації про готовність об`єкту до експлуатації, скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно .

Надіслати ОСОБА_1 , заступнику прокурора Одеської області, Одеській міській раді, Управлінню Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державному реєстратору Юридичного департаменту Одеської міської ради Кукліній Альбіні Олександрівні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати заступнику прокурора Одеської області, Одеській міській раді, Управлінню Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державному реєстратору Юридичного департаменту Одеської міської ради Кукліній Альбіні Олександрівні копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков